« Попередня Наступна »

10.2. Критерії безпеки при переході до інноваційної економіки

 Наукові дослідження про шляхи переходу на інноваційний шлях розвитку і формування інноваційної економіки почали здійснюватися за кордоном і в нашій країні ще в минулому столітті. Особливість інноваційної економіки, на думку більшості вчених, полягає в здатності забезпечувати відтворення суспільного продукту переважно на основі випуску наукоємної продукції та послуг. За цією ознакою США, Японія, Німеччина почали забезпечувати більше половини виробництва ВВП ще в 1980-х рр.
Дослідження Центру інвестицій та інновацій РАН свідчать про те, що вплив науково-технічних факторів на економічне зростання носить глобальний характер. Внесок факторів науково-технічного прогресу (НТП) у приріст валового національного продукту (ВНП) у США ще в минулому столітті перевищував 50-60%. Навіть у колишньому СРСР за допомогою факторів науково-технічного прогресу забезпечувався приріст близько 40% національного доходу. Сьогодні в США приріст ВНП більш ніж на дві третини забезпечується
на базі науково-інноваційної діяльності при питомій вазі фінансування науки в ВНП близько 4-5%. Крім того, питома вага наукомісткої продукції, що випускається промисловістю США, перевищує 50%, т. Е. За економічними параметрами результат приросту ВНП в 10-15 разів перевищує вкладення в науково-інноваційну сферу.
У період проведення реформ в Росії частка приросту ВВП за допомогою фактора НТП знижувалася приблизно з 40-45% в 1985-1991 рр. до майже 2-3% в 1994-1996 рр. (практично до нуля в 1998 р), а вплив негативних (екстенсивних) чинників посилився в цей період через нераціональну приватизації, корупції, вивозу капіталів та ін. При цьому вітчизняна економіка буде приречена на неминучий спад виробництва, якщо держава відмовиться проводити активну науково-інноваційну політику. Це означає, що для відтворення ВВП в нашій стані потрібно залучати все біль-шиї число малокваліфікованих робітників при перевитраті інвестицій та природних ресурсів на експлуатацію застарілих технологій виробництва. Причому в Росії прогнозується негативна демографічна ситуація, і в найближчі 20-25 років припливу трудових ресурсів не очікується. Тільки перехід на інноваційну економіку зможе забезпечити стабільний соціально-економічний розвиток Росії.
Інноваційну діяльність належить активізувати на основі інтеграції вітчизняної науково-інноваційної системи (НІС) з галузевими та регіональними науково-інноваційними підсистемами. НІС вже сформовані на світовому рівні в розвинених країнах у вигляді національних інноваційних систем. Належить розробити стратегію розвитку інноваційної економіки, базуючись на затверджених Указом Президента Російської Федерації від 30 березня 2002 «Основах політики Російської Федерації в галузі розвитку науки і технологій на період до 2010 року і на подальшу перспективу». Якщо перспективна інноваційна стратегія базуватиметься на розвитку науки і технологій, то будуть потрібні спеціальні інноваційні індикатори, економічні механізми і законодавчо-правові методи для системної реалізації інноваційного напряму соціально-економічного розвитку Росії.
Індикатори інноваційної безпеки доцільно системно пов'язувати з ефективністю інноваційної діяльності (господарської діяльності від реалізації інвестицій). Ефективність інновацій можна
виміряти як відношення грошового потоку доходів (результату W) до грошового потоку витрат Zc урахуванням основних факторів виробництва:
3 = JV_ w
Tv + Fa + М '(10.2)
де Т - фактор праці у витратах;
v - грошовий потік питомих витрат на одиницю фактора праці у витратах;
F - фактор основного капіталу у витратах;
а - грошовий потік питомих витрат на одиницю фактора основного капіталу у витратах;
М- грошовий потік витрат на матеріали і приріст оборотних коштів.
Внесок інноваційних чинників в прирості макроекономічного результату (ВВП) визначається на основі підвищення загальної ефективності шляхом простого розкладання відносних приростів економічних параметрів на базі залежності (10.2) наступним чином:
a / A ^ = A21 + A3_ + A3_AZ (Ю. З)
Щ) z0 е0 е0 z0
В отриманій залежності (10.3) виділяються наступні доданки приросту економічного результату (наприклад, ВВП):
Л 7
по-перше, A / z = - внесок у приріст економічного результату,
zo
викликаний екстенсивним збільшенням витрат;
по-друге, А / е = - внесок у приріст економічного результату,
Ео
пов'язаний з підвищенням загальної ефективності виробництва на основі впливу інноваційних чинників, які втілили якісне їх вдосконалення через застосування науково-технічних досягнень;
по-третє, А / е AIz - внесок у приріст економічного результату, обумовлений додатковим збільшенням факторів витрат при наростаючій їх ефективності, що відображає розширення масштабів застосування інтенсивних факторів у виробництві та тотожне інноваційному джерелу приросту результатів виробництва.
Нехай, наприклад, приріст економічного результату (грошового потоку доходів) А / е вимірюється двома одиницями, а приріст витрат (їх грошового потоку) AIz в порівнянних грошових вимірниках оцінюється трьома оди-ніцамі. Тоді приріст результату АІР відповідно до формули (10.3) розподілиться між екстенсивної та інтенсивної складовими приросту економічного результату таким чином:
Alp = 3 + 2 + 6 = 11 грошовим одиницям,
де більша частина інтенсивної складової результату (на три чверті) формується саме шляхом екстенсивного розширення виробництва при забезпеченні зростаючої ефективності використання чинників виробничих витрат. Причому відкидання цієї складової може спричинити за собою принципову помилку в оцінці ефективності інноваційних проектів, і, як випливає з прикладу, тоді внесок екстенсивних факторів, оцінюваний трьома грошовими одиницями, буде більше інтенсивної складової, оцінюваної двома грошовими одиницями. Цей приклад ще раз показує, що підвищення ефективності відбувається за допомогою
факторів інновацій. Однак за допомогою екстенсивних факторів при ефективному використанні їх можна також отримати суттєвий приріст інтенсивної складової результату і забезпечити переважну тенденцію впливу інноваційних чинників на економічне зростання. Остання обставина має важливе значення для встановлення граничних індикаторів зростання в природної монополії, а також для підприємств і компаній, що розміщуються на території регіонів і республік, де є обмежені резерви екстенсивних джерел розвитку. Особливо важливо встановити обмеження по індикатору приросту праці Jj на одиницю приросту ВВП в трудодефіцитна регіонах, по індикатору приросту інвестицій (капіталомісткості JK) на одиницю приросту ВВП, по індикатору приросту (витрачання) паливно-сировинних ресурсів JR на одиницю приросту ВВП і інші індикатори обмеження екстенсивного економічного розвитку як у регіонах, так і на макрорівні. Ці індикатори екстенсивних обмежень слід застосовувати спільно з показниками граничного (мінімально необхідного) приросту ефекту від використання праці, капіталу, природних ресурсів.
У мікроекономіці необхідно оперувати грошовими вимірювачами витрат і результатів і порівнювати їх з динамікою трудових, матеріальних ресурсів, фондів, виражених відповідними кількісними оцінками, а також з відповідними показниками інноваційної ефективності - продуктивністю праці, фондо-, матеріаловіддача, ха-рактеризует впливфакторів інновацій на ефективність виробництва і приріст доходів. Щоб виміряти внесок інноваційних чинників у приріст доходів компанії, досить модифікувати залежність (10.3), використовуючи метод поділу приросту загальних грошових потоків витрат з урахуванням питомих елементів витрат за факторами, зафіксованим у вихідній залежності (10.2). Після перетворення залежності (10.3) отримаємо багатофакторний метод для вимірювання внеску факторів інновацій (праці, капіталу, ресурсів) у приріст економічного результату (включаючи ВВП):
А Р
[AlTdy0 + M0dAo + A IMdMo \ + + [АIT dV (j ° + А1ф 1ф dAQ + Д / ц IMdAQ] = ^ + ^ - 0 ° -4)
Залежно (10.4) у квадратних дужках виділяються дві групи доданків у формі вкладу екстенсивних та інтенсивних факторів у приріст грошового потоку результату. У екстенсивної складової приросту економічного
результату виділяється внесок екстенсивних факторів, обумовлених додатковим приростом трудових ресурсів АІТ, виробничих фондів Д / ф і ресурсних витрат А1М, зважених в кожному випадку по питомій вазі відповідних грошових елементів витрат (оплати праці, амортизаційних відрахувань, матеріальних витрат з урахуванням інших витрат). У інтенсиву РІ
ної складової приросту грошового потоку результату відбивається
вплив якісних інноваційних чинників через відповідні прирости ресурсної ефективності виробництва: приріст продуктивності праці Апрірост фондовіддачі Апрірост ресурсоотдачі Аумноженние на адекватні їм індекси приростів праці АІТ, фондів А / ф, матеріальних витрат А / д /, які потім пропорційно зважуються
за відповідними грошовим елементам факторів витрат базисного пери-ода. Разом з тим отримані залежності (10.3) і (10.4) не визначають в явному вигляді внеску інновацій у підвищення ефективності факторів виробництва і приріст грошового потоку результату, оскільки включають оцінку впливу непрямих факторів, у тому числі наукових, організаційних та інституційних.
Для поставлених у цьому дослідженні завдань внесок інновацій у приріст економічного результату доцільно також визначати через розрахунок конкретних техніко-економічних параметрів, матеріалізованих у науково-технічні досягнення. Але при цьому слід враховувати, що ноу-хау - теж невід'ємний чинник інноваційної діяльності. Природно, що загальний ефект від матеріалізованих в інноваційному проекті науково- технічних досягнень тісно пов'язаний з господарським механізмом - організаційними та управлінськими факторами, генеруючими трансакці- онние витрати. Крім того, фактори трансакційних витрат невіддільні від інноваційної діяльності, однак первинними слід визнати наукові досягнення, втілювані у новій техніці і технології, із закладеними потенційними можливостями підвищення ефективності виробництва. Тому чим досконаліше організація і управління господарською діяльністю, тим вище реальний ефект і тим більше він наближається до потенційного ефекту, закладеному в матеріалізованих інноваціях, і, отже, вище ефективність господарського механізму і нижче трансакційні витрати.
Вплив інновацій у системі інтенсивних факторів на підвищення ефективності та приріст економічного результату (доходу), крім того, визначається інституційними факторами, що характеризують динаміку структури компаній та інвестиційних об'єктів. Матеріалізовані допомогою інновацій досягнення науково-технічного прогресу функціонують у виробництві у формі активної частини основних виробничих фондів - машин, механізмів, технологічних систем, а також втілюються в прогресивних предметах праці. Виробничі фонди поступово зношуються і переносять у формі грошового потоку результату свою вартість по частинах і по закінченні терміну служби вибувають з процесу виробництва. Зі складу річного грошового потоку результату за рахунок прибутку інвестуються новації, за рахунок амортизаційних відрахувань фінансуються технічна реконструкція, а також розширення і будівництво нових підприємств. В умовах самофінансування і оновлення основного капіталу корпорації змушені за рахунок власних грошових доходів не тільки забезпечувати відшкодування вибуття старих фондів, а й здійснювати інноваційне нарощування виробничого потенціалу, насамперед забезпечувати приріст нових потужностей. Саме під нововведених виробничих фондах повинні втілюватися інновації, на базі використання яких підвищується ефективність виробництва.
Використовуючи представлені вище методологічні міркування з розділення факторів економічної ефективності інновацій, отримаємо після перетворення формули (10.4) нову оцінку вкладу екстенсивних і интен-
пасивного факторів у приріст грошового потоку результату з виділенням внеску окремих факторів і напрямків НТП:
Alp = [MTdVQ + МфСІАо + AIMdMQ] + [АІцнТП) <* ЦНТЛ) dV0 +
+ АІ (? (НТП) d


де (ІЦНТП)> ^ Ф (# 777)> ^ Л / (Я777) ~~ питома вага вартості нових фондів, чисельності зайнятих і матеріальних витрат по відношенню до їх базисним величинам;
А / ^, АІ *, АІ * - індекси, що враховують вплив напрямків НТП на ПРИРОСТНОЙ індекс результату (доходів).


В отриманій залежності (10.5) вплив інновацій на підвищення ефективності використання виробничих ресурсів і на приріст де-ніжних потоків результату відображено в явному вигляді у складі інтенсивної складової, розподіленої відповідно до дією конкретних факторів. Оскільки інновації матеріалізуються в економіці двояко: по-перше, шляхом створення якісно нових зразків техніки і технології (розвиток вглиб, або «по вертикалі»); по-друге, шляхом розширення масштабів застосування вже освоєної техніки і технології в природних монополіях і в сферах народного господарства (розвиток вшир, або «по горизонталі»), то це обумовлює необхідність додаткових інвестицій в нові технології та технічні засоби. Формулою (10.5) підтверджується причинно-наслідковий зв'язок між інноваціями, функціонально пов'язаними з підвищенням ефективності виробничих ресурсів (продуктивністю праці, фондо-, матеріаловіддача), що забезпечують приріст грошового потоку результату. Причому у виділених групах факторів інновацій відбивається вплив відповідних напрямів НТП, у тому числі:
трудосберегающего - А 1цНТП) dцНТП} (10.6)
фондосберегающего - AI * (ffTIJ) d0 {HTn) dA ^ (10.7)
материалосберегающие - А / ^ (Я777) dMi ^ HTn) dM (j. (10.8)
Пропонований метод дозволяє оцінити індикатори граничного вкладу інновацій за напрямками:
внесок трудосберегающих технологій у приріст результату за формулою (Ю.6);
внесок фондосберегающіх науково-технологічних досягнень у приріст результату за формулою (10.7);
внесок ресурсозберігаючих технологій у приріст результату за формулою (10.8).
На основі проведеного дослідження можна запропонувати систему інноваційних індикаторів, за допомогою яких доцільно визначати вимоги до параметрів інвестування новацій на макро-, мезо- і мікрорівнях, при виконанні яких можливо реалізувати перехід до інноваційної економіки в Росії (табл. 10.4).
Таблиця 10.4
Найважливіші індикатори інноваційної безпеки Критерії Індикатори Розрахунок Підвищення зростання ВВП внаслідок інновацій Приріст ВВП внаслідок інновацій За формулою (10.4) Підвищення випуску наукоємної продукції Питома вага наукомісткої продукції у ВВП Прямий рахунок на базі статистичних даних Підвищення ефективності виробництва внаслідок інновацій 1. Приріст продуктивності праці За формулою ( 10.6) 2. Приріст фондовіддачі За формулою (10.7) 3. Приріст материалоотдачи За формулою (10.8) Обмеження зростання ресурсо- і енергоємності виробництва 1. Зниження витрат найважливіших видів матеріалів на одиницю продукції На базі звітів підприємств 2. Зниження енергоємності продукції і т. д . На базі звітів підприємств Підвищення екологічної безпеки1 Екологічні За спеціальною методикою Відповідно до результатів наукових досліджень Центру інвестицій та інновацій ІЕ РАН для переведення економіки на інноваційний шлях розвитку в перспективі на 10-15 років слід ввести індикатори інноваційної діяльності у вигляді гранично необхідного:
приросту продуктивності праці на одиницю приросту економічного результату (чистого доходу), який повинен бути не нижче 1,5-кратної, а для наукомістких галузей машинобудування не менше 2,0-кратної величини;
приросту фондовіддачі на одиницю приросту економічного результату (зворотного показником зниження капіталомісткості), який повинен бути не нижче 5% для наукомістких виробництв і мінімум 10% для решти сфер економіки;
зниження ресурсоємності на одиницю приросту економічного результату - не менше 10% для всіх галузей реального сектора економіки.
Зазначені індикатори слід встановлювати на основі розробки концепції та довгострокової стратегії переходу до інноваційної економіки (індикатори орієнтовані на середньорічний приріст ВВП 7-8%). Досягнення цих індикаторів господарюючими суб'єктами необхідно стимулювати шляхом зниження податків (на прибуток і ПДВ), а також шляхом надання податкового кредиту. Навпаки, невиконання встановлених індикаторів має супроводжуватися підвищеним оподаткуванням пасивних підприємців на користь активних інноваторів.
Сьогодні вітчизняні наукові розробки та інновації відторгаються виробництвом і бізнесом, оскільки ціни на сировину та енергію досягають в нашій країні світового рівня (по кольоровим і чорним металам навіть перевищують), а податкові побори з науки та інноваційної сфери настільки збільшують вартість вітчизняних технологій і наукоємного обладнання, що заможним корпораціям і приватним компаніям вигідніше купувати машини та обладнання на світовому ринку.
ВИСНОВКИ
Інвестиційна безпека - першооснова простого і розширеного відтворення, яка на державному рівні повинна контролюватися за допомогою макроекономічних індикаторів та індикаторів інвестиційних ризиків. Як механізми реалізації безпеки рекомендується сформувати державну інституційну систему інвестиційної безпеки по оцінці інвестиційних ризиків на прогресивній науково-методологічній основі як складову частину загальноекономічної безпеки. Для реалізації безпечної стратегії розвитку економіки країни інвестиційна діяльність повинна здійснюватися на системно- інноваційній основі шляхом переходу до інноваційної економіки.
Для переходу до інноваційної економіки необхідно наступне:
Обгрунтувати стратегію і методологію реалізації безпечних і надійних інвестиційних процесів, здійснити науково-аналітичне обґрунтування і контроль за досягненням безпечних цільових орієнтирів інвестиційної політики та виконанням перспективних програм, за вибором надійних критеріїв і системи показників інвестиційної, бюджетної та експортної ефективності, ступеня екологічного захисту та інших характеристик для всебічної оцінки ефективності інвестиційних стратегій.
Механізми безпечної інвестиційної політики повинні бути орієнтовані на пріоритетне вдосконалення інституційної структури економіки для розширення випуску наукоємної продукції, що доцільно забезпечувати за рахунок інвестування прогресивних структурних перетворень на системно-інноваційній основі - шляхом застосування високоефективної техніки, прогресивних технологій виробництва, інформаційних систем.
Доцільно створювати механізми формування стабільних і надійних джерел інвестицій, насамперед ефективно використовувати фінансові джерела і зовнішні кредитні ресурси, а також забезпечити страхування і надійний захист приватних та іноземних інвестицій, в першу чергу шляхом хеджування інвестиційних ризиків та надання форфейтингових послуг інвесторам, що гарантують стабільний відсоток доходу інвесторам на належні їм акції та цінні папери.
В якості стимулюючого механізму безпеки доцільно сформувати податково-стимулюючу систему інвестиційної безпеки, застосовувати систему заходів щодо обмеження впливу фіскальних чинників, спрямованих на скорочення оподатковуваної бази, і стимулювати чинники, що створюють передумови для зростання рентабельності виробництва і скорочення числа збиткових підприємств.
Найбільшого ефекту в підвищенні системної інвестиційної безпеки слід очікувати від реалізації механізмів соціальної орієнтації інвестиційної політики, що створює передумови й умови для зростання професіоналізму та науково-технологічної компетентності працівників, що в перспективі буде мати вирішальне значення для розширення випуску наукомісткої продукції.
Для переходу до інноваційної економіки необхідно забезпечувати досягнення контрольних індикаторів інноваційної безпеки на макрорівні, на мезорівні - в регіонах і галузях, на мікрорівні - на підприємствах і в корпораціях, а також сформувати механізми по реалізації загальносистемних вимог по зниженню трудо-, фондо-, енерго- , матеріаломісткості та підвищенню рівня наукоємності продукції, що випускається.
В області державної інноваційної політики належить забезпечувати державну підтримку і стимулювання інноваційної діяльності:
реалізувати пільги для фондів інноваційного розвитку в повному обсязі шляхом внесення поправок до Податкового кодексу;
поширити на договору на науково-прикладні розробки у підприємницькому секторі економіки пільги, застосовувані при бюджетному фінансуванні замовлень на наукові розробки (насамперед звільнити ВІД ПДВ);
звільнити від податку на прибуток, податку на майно, а також від муніципальних податків всі науково-прикладні розробки та інноваційні про-екти, включаючи приватне і недержавне фінансування НДДКР і створення дослідних зразків наукоємного обладнання, машин, технологій і т. п .;
звільнити від податку на прибуток і від ПДВ інноваційні програми за участю приватних та іноземних інвесторів, а також поширити дію Закону про розподіл продукції на сферу науково-інноваційної діяльності;
застосовувати податкові канікули (до 3 років) і ввести податкові кредити (до 5 років) при реалізації інноваційних проектів і програм.
Належить пріоритетно розвивати загальноросійський ринок інновацій та наукових досягнень і сформувати спеціалізовану ринкову інфраструктуру, проводити торги та аукціони, в тому числі за допомогою організації виставок наукових досягнень, технологій, дослідних зразків, ноу-хау, техніки. Доцільно створити Державний інноваційний фонд (по типу дорожнього фонду), куди всі підприємства мали б право на добровільній основі вносити «інноваційні» внески до 5% балансового прибутку з повним звільненням від сплати податків, включаючи ПДВ. Законодавчо встановити спрощені процедури і організувати випуск державних цінних паперів і акцій під інноваційні проекти та програми, що реалізуються за підтримки держави. Доцільно створити інноваційний фондовий ринок (інноваційну біржу) з торгівлі науковими винаходами, патентами, ліцензіями, інноваційними цінними паперами.
Держава повинна встановлювати «правила гри» на ринку інновацій, створити законодавство та інфраструктуру ринку, у тому числі стимулювати інвестування науково-інноваційної діяльності на поворотній основі.
У пріоритетному порядку необхідно забезпечувати державне стимулювання підготовки кадрів та накопичення інтелектуального потенціалу. Всі розвинені країни світу переходять на шлях накопичення інтелектуального людського капіталу, забезпечує перехід економіки на інноваційний шлях розвитку. Наприклад, у Японії до 2005 р намічений перехід до всеоб щему вищої освіти.
Витрати комерційних фірм і приватних осіб на освіту та підвищення кваліфікації доцільно звільнити від будь-яких податків.
Звільнити інвестиції в будівельно-монтажні роботи від ПДВ та податку на прибуток при будівництві соціальних та культурних об'єктів для науки та житла для науковців, у тому числі розвивати будівництво житла на пайовій основі і шляхом створення пайових інвестиційних фондів за участю держави для цих цілей.
Слід постійно забезпечувати національну безпеку науки і державний захист наукових ідей та інтелектуального потенціалу. Захист
інтелектуальної власності повинна здійснюватися на державному рівні шляхом реалізації «захищають» принципів законодавства у сфері науково-інноваційної діяльності. Належить на основі законодавчого захисту власності опублікованих ідей, відкриттів, винаходів, депонованих робіт та інших наукових розробок, включаючи утримання кандидатських і докторських дисертацій, статей, науково-прикладних розробок, використовувати інновації в комерційних цілях шляхом їх реалізації на ринку інновацій. Доцільно поставити під контроль спецслужб «витік мізків», нелегальну торгівлю відкриттями, винаходами, патентами, ліцензіями, ноу-хау, що мають народногосподарське та оборонне значення. Належить створити механізми державного захисту цільового використання інтелектуального потенціалу в науково-інноваційної діяльності як вищого національного надбання і застосовувати спеціальну систему ротації і переміщення висококваліфікованих кадрів і вчених з урахуванням їх спеціальності та індивідуальних побажань. У найближчій перспективі необхідно забезпечити високий рівень соціальних стандартів життя вчених і фахівців, що не поступається розвиненим країнам світу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

10.2. Критерії безпеки при переході до інноваційної економіки

  1. КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ
     У чому полягає взаємозв'язок економічної та інвестиційної безпеки? Які рівні індикаторів інвестиційної безпеки ви можете виділити і якими факторами вони обумовлені? Чому в якості підсистеми безпеки слід виділяти категорію інноваційної безпеки? Перерахуйте найважливіші індикатори інноваційної
  2. інноваційна інфраструктура
     У якості найважливішої підсистеми в структурі інноваційної діяльності виділяється інноваційна інфраструктура - та підсистема, яка спрямована на сприяння і підтримку інноваційної діяльності. Сама ця підсистема має складну структуру. Її основні елементи - це проекти і програми підтримки інноваційної діяльності, а також виконують їх організації. Елементи інноваційної
  3. рекомендована література
     Інноваційна економіка / ІСЕМВ. М .: Наука, 2002. Новицький Н А. Інноваційний шлях розвитку економіки // Економіст. 2000. № 6. Росія-2 015: оптимістичний сценарій / Відп. ред. Л. І. Абалкін. М., 1999. Стратегічний відповідь Росії на виклики XXI століття / За заг. ред. Л. І. Абалкін. М .: Іспит, 2004. Економічна безпека: виробництво - фінанси - банки / Под ред. В. К. Сенчагова. М .:
  4. Суб'єкти інноваційної діяльності
     Суб'єктами інноваційної діяльності є організації та особи, які її здійснюють і розвивають, т. Е. Організовують, ведуть, підтримують, стимулюють інноваційну діяльність. 17 У Російській Федерації суб'єктами інноваційної діяльності є беруть участь в інноваційній діяльності юридичні особи, незалежно від організаційно-правової форми та форми власності;
  5. Нормативно-правове регулювання
     інноваційної діяльності здійснюється на основі договорів на виконання науково-дослідних, дослідно конструкторських і технологічних робіт, договорів на виконання проектних та вишукувальних робіт, договорів будівельного підряду, договорів з надання послуг для здійснення інноваційної діяльності, договорів страхування інноваційних ризиків, договорів (контрактів) з інвесторами і
  6. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
     Що являє собою механізм забезпечення економічної безпеки країни? Які принципові засади визначають державну систему економічної безпеки країни? Які критерії та інструменти застосовуються в процесі забезпечення економічної безпеки країни? Що таке порогові значення економічної безпеки країни і яка їхня роль як інструменту її забезпечення? Яким
  7. Інноваційний менеджмент
     Аналіз поняття інноваційного процесу та його основних компонент дозволяє зрозуміти сутність інноваційного менеджменту. Інноваційний менеджмент являє собою сукупність принципів і методів, інструментів управління інноваційними процесами. Іншими словами, інноваційний менеджмент як самостійна галузь економічної науки і професійної управлінської діяльності являє
  8. Порівняння проектів з їх фінансово-економічної ефективності
     Примітка [О. П.61]: Як ие показники фінансово економічної ефективності інноваційних проектів використовуються при їх порівнянні? Однією з найскладніших завдань при прийнятті інвестиційного рішення є порівняння альтернативних (взаємовиключних) проектів. При ранжируванні проектів за різними критеріями можуть виникнути суперечності (наприклад, за одним критерієм переважним може
  9. інноваційна діяльність
     Діяльність з організації та здійснення інноваційного процесу називається інноваційною діяльністю. Отже, інноваційна діяльність - це використання результатів закінчених наукових досліджень, дослідно-конструкторських розробок або інших науково-технічних досягнень для створення нового або удосконаленого продукту, реалізованого на ринку, нового або удосконаленого
  10. поняття інноваційного потенціалу
     . Суб'єктам інноваційної діяльності для її здійснення необхідні різні ресурси. З метою узагальнюючої характеристики ресурсів, які організація, галузь, регіон, держава можуть залучити в ході здійснення інноваційної діяльності, використовується поняття інноваційного потенціалу. Таким чином, інноваційний потенціал (держави, регіону, галузі, організації) - це сукупність
  11. 1. ВВЕДЕННЯ
     Справжня робота присвячена опису математичних моделей і методів фінансування інноваційного розвитку фірми. У затверджених Президентом Російської Федерації «Основах політики Російської Федерації в галузі розвитку науки і технологій до 2010 року і подальшу перспективу» перехід до інноваційного розвитку країни визначений як основна мета державної політики в галузі розвитку
  12. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
     Як ви оцінюєте соціально-економічну ситуацію в 1999-2004 рр. з використанням індикаторів економічної безпеки, викладених у цій главі? Як впливає політична стабільність на економічне зростання і національну безпеку країни? Назвіть основні критерії оцінки соціально-економічної