« Попередня Наступна »

10.2. Темпи і пропорції екстенсивного економічного зростання


Головна особливість економічного зростання і розвитку колишнього СРСР полягала в тому, що вони визначалися не законами співвідношення попиту і пропозиції, не ринковими критеріями, а офіційно розроблювальними і, як тоді говорили, "зверху" спускаються плановими завданнями, директивними показниками, які центральні органи управління доводили до кожного підприємства чи організації. У свою чергу, ці завдання багато в чому визначалися політичними та ідеологічними установками та інтересами правлячої партійної еліти, всієї номенклатури як в Центрі, так і на місцях.
Згідно з офіційними статистичними даними, всі основні макроекономічні показники країни протягом більшої частини радянської історії росли надзвичайно швидкими темпами. Однак тепер відомо, що офіційна статистика свідомо перебільшувала і роздмухувала результати економічної діяльності в країні. Проте тут слід навести недоброякісні радянські індекси, бо навіть вони дозволяють зробити ряд небезінтересних висновків.
Візьмемо дані про динаміку сукупного суспільного продукту (СВП - сума валової продукції галузей матеріального виробництва), виробленого національного доходу (НД - сума чистої продукції галузей матеріального виробництва), промисловості, сільського господарства, капітальних вкладень; реальних доходів на душу населення і роздрібного товарообороту в СРСР (табл. 9).
Офіційні індекси основних макроекономічних показників в 1917-1990 рр. (1913 р = 100%)
Таблиця 9 Рік СОП НД Промислов -ность Сільське господарство Капвкладення Реальний дохід на душу Роздрібна торгівля 1913 100 100 100 100 100 - - 1917 - 75 71 88 - - - 1921 50 * 38 40 60 - - - 1928 - 119 132 124 85 50- 60 100 1932 - 217 триста п'ятьдесят-дві +107 282 - 130 1940 510 530 770 140 570 100 230 1943 - 392 693 52 325 - 74 1945 420 440 710 90 530 - - 1950 820 880 1 300 140 1100 - 260 1955 - 1506 +2412 170 1964 - 491 1960 2100 2300 4000220 3692250760 1 965 2900 +3200 6100250 5000288 1018 +1970 +4100 +4600 9200310 7200400 1450 +1975 +5580 +6085 13174322 10000490 1 955 1980 6855 7484 16354347 11800 580 2440 1981 7077 7733 16 910 343 12 300 598 2542 1982 7318 8146 17 397 361 12 700 598 2542 1983 7626 8377 18 124 384 12 800 608 2600 1984 7876 8620 18 869 384 12 842 624 2771 1985 8065 8758 19511 385 13 239 650 2830 1986 8331 8959 20 369 405 14 351 660 2841 1987 8548 9102 21 143 403 15 155 680 2872 1988 8847 9502 21 968 410 16 095 702 3070 1989 9015 9740 22 341 415 16 851 - 3 328 1 990 8834 9350 22073403 16861 - 3 671 * 1922
Наведені в табл. 9 дані свідчать про те, що за 77 років національний дохід великої країни зріс у 90 разів, промислове виробництво - у 220 разів. Відомо, що інші країни витрачали на подібне зростання сторіччя. Такий швидке економічне зростання навряд чи можливий взагалі.
Однак розглянуті офіційні дані дають можливість виявити ряд важливих тенденцій в радянській економіці. Насамперед в економічному розвитку колишнього СРСР чітко видні чотири періоди.
період (1917-1928 рр.). У рамках цього періоду відбулися спочатку крах, а потім відновлення старої російської економіки без яких-небудь серйозних структурних змін. При цьому як зниження виробництва в роки "воєнного комунізму" і громадянської війни, так і середньорічні темпи його подальшого відновлення були рекордно високими.
період (1929-1953 рр.). Темпи розвитку радянської економіки в умовах створеного тоталітарного режиму були (за винятком військових років) досить високими. Саме в ці роки відбувся перехід від нормальної ринкової економіки до неринковою, мала місце широкомасштабна перебудова (даний термін часто вживався в довоєнні роки) промисловості в сторону сверхіндустріалізацію, гігантізаціі, мілітаризації, всемірного акценту на важку промисловість. У сільському господарстві перебудова полягала в ліквідації селянських господарств, селянства як класу і в організації великих державних латифундій у вигляді колгоспів і радгоспів. По суті була створена потворна структура народного господарства з надмірним упором на важку промисловість і взагалі на виробництво засобів виробництва при недостатньому і навіть слабкому розвитку виробництва предметів споживання, легкої та харчової промисловості, сільського господарства. Практично цей період збігся з деспотичним єдиноначальних правлінням І. Сталіна. Саме в ці роки в СРСР була створена класична модель неринковою, командної економіки.
період (1954 г. - кінець 70-х років) пов'язаний з уповільненням темпів економічного зростання, ослабленням тоталітаризму, вичерпанням його сил і ресурсів, ерозією планового управління і започаткованим загальною кризою і агонією всій загально-
жавної системи, процесом саморуйнування соціалізму як суспільної системи, його економічної моделі.
IV період (80-90-ті роки). Уповільнення економічного зростання перейшло в його припинення, стагнацію економіки, в її криза і, нарешті, в крах "реального соціалізму", його економіки, притаманною йому економічної моделі. Почалася чергова в радянській історії перебудова: перехід від командної і неринковою до нормальної ринкової економіки.
При макроекономічному підході до розвитку будь-якої економіки можна вьделіть два головні чинники економічного зростання: збільшення витрат ресурсів і підвищення ефективності їх використання.
Найважливішою рисою радянської економіки був марнотратний характер використання всіх без винятку видів ресурсів. Головним ресурсом, звичайно, були капіталовкладення, які в умовах панування державної власності виділялися з державної кишені і були безкоштовним даром як для цілих галузей, так і для окремих підприємств. А хороших дарів завжди потрібно все більше і більше. Саме великі капвкладення визначили високі темпи зростання економіки СРСР у другому періоді її розвитку, в процесі формування радянської економічної моделі. Капвкладення росли при цьому, як правило, швидше національного доходу. У результаті збільшувалася норма накопичення, т. Е. Частка фонду накопичення, особливо фонду виробничого (т. Е. В галузях матеріального виробництва) нагромадження в національному доході СРСР. У 1913 р норма нагромадження в Росії становила всього 9%, але вже в 1925- 1926 рр. - 17, а в 1929-1930 рр. - 36%. Потім вона встановилася на рівні 25-27% і почала знижуватися лише з кінця 80-х років.
І все ж треба сказати, що в кінці 30-х років і протягом більшої частини післявоєнного періоду реальна норма накопичення в СРСР становила не 25-27%, а значно більше. За усталеною практикою, виходячи з існуючої в радянський час штучною, неринковою, державної системи цін, весь податок з обороту припадав на ціни споживчих товарів, а ціни на засоби виробництва, крім того, ще й спеціально занижувалися, щоб стімуліро-
вать попит на них. У результаті фонд нагромадження в національному доході країни обчислювався в занижених оптових цінах, а фонд споживання - в завищених роздрібних. Таким чином структура використання національного доходу серйозно спотворювалася. Реальна норма накопичення розраховувалася окремими дослідниками або в рублевих цінах єдиного рівня, або в доларах, і вона перевищувала рівень західних країн в 2-2,5 рази.
Якщо цю норму накопичення співвіднести з темпами розвитку радянської економіки або з темпами зростання продуктивності праці, які спочатку були високими, а потім також почали знижуватися, то легко виявляється тенденція до зниження ефективності накопичення в СРСР. При цьому в спробах призупинити зниження темпів економічного зростання державна політика була спрямована на штучне нарощування норми накопичення за рахунок споживання населення.
Про зниження ефективності накопичення говорить падіння темпів зростання економіки в розрахунку на 1% норми накопичення. Це класичний приклад знижується ефективності накопичення, зростаючого дисбалансу між споживанням і накопиченням в країні. Структура фонду накопичення також була надзвичайно неефективною: велика частка будівництва, особливо незавершеного, військової техніки та мала частка машин і устаткування, особливо якісного і сучасного.
Все це говорить про наростання капіталомісткості, т. Е. Про марнування ресурсів та фонду нагромадження, скороченні віддачі у вигляді випуску продукції в розрахунку на одиницю накопичення. Останнє підтверджується і даними про витрати на капітальні вкладення, віддача яких, як правило, також скорочувалася. За розрахунками Інституту економіки АН СРСР, приріст національного доходу СРСР на 1% приросту капвкладень в 1950-1975 рр. скоротився майже на 20%.
Однак високі темпи зростання і марнотратство у використанні капітальних вкладень і фонду накопичення - це лише один приклад витратного, ресурсопожірающего економічного зростання. Не менш, якщо не більш, важливим прикладом і фактором (другим за рахунком) неефективності радянської економіки є висока і деколи зростаюча матеріаломісткість, марнотратне матеріалопожіраніе.
Багато радянських економісти розглядали зниження
матеріаломісткості в якості величезного резерву. Так, стверджувалося, що зниження коефіцієнта матеріаломісткості всього лише на один процентний пункт рівнозначно приросту національного доходу в розмірі 7 млрд руб.
Особливо виразно марнотратність радянської економіки виявлялася при міжнародних порівняннях. За розрахунками Інституту світової економіки і міжнародних відносин АН СРСР (ІСЕМВ), Радянський Союз споживав сировини та енергії в розрахунку на одиницю кінцевої продукції відповідно в 1,6 і 2,1 рази більше, ніж США. За даними академіка М. Федоренко, в 1980 р СРСР витрачав в розрахунку на одиницю кінцевого продукту стали в 1,8 рази більше, ніж США, цементу - в 2,3, мінеральних добрив - у 7,6, лісо- продуктів - в 1,5 рази. Причому треба враховувати, що надвиробництво і марнотратне використання сировини вели до неминучих додатковим капвкладенням в будівництво нових шахт, кар'єрів, організацію лісозаготівельних
ділянок і т. д.
При відсутності можливості врахувати реальні потреби або реальний попит в країні постійно збільшувалися запаси зайвих матеріальних цінностей, що не знаходять споживача. У 80-х роках обсяг таких запасів досягав 470 млрд руб., Або більше 1/2 ВНП країни, що набагато більше, ніж у країнах з ринковою економікою.
Приклади дивного за своїми масштабами марнотратства у використанні сировини і матеріалів в радянському виробництві можна наводити нескінченно.
Про загальну неефективності радянської економіки свідчить і висока фондомісткість, також не має аналогів в ринковій системі (третій фактор неефективності). Фондомісткість виробництва в СРСР, як правило, росла, що цілком відповідало логіці функціонування соціалістичного витратного механізму в економіці.
Низький і снижающийся рівень ефективності використання основних фондів в СРСР визначався дією ряду факторів. Насамперед у СРСР завжди були великі терміни будівництва, тому надовго омертвляючого і не могла бути звернена в дію, в самоокупність значна частина
основних фондів. Середній термін будівництва середнього промислового підприємства в СРСР перевищував 12 років (у США - менше 2 років). Як правило, одночасно будувалося більше 300 тис. Об'єктів, і обсяг незавершеного будівництва досягав величезних розмірів - практично річної величини капітальних вкладень.
Спеціальне обстеження, проведене ЦСУ СРСР на початку 70-х років, показало, що з 77 споруджуваних об'єктів для машинобудування 14 об'єктів будувалося більше 10 років, 19 - приблизно 8-10 і 20 об'єктів - 5-7 років. На момент обстеження на всіх об'єктах будівництво ще тривало.
Однак фахівці завжди знали, які можуть бути реальні терміни будівництва в СРСР. У відповідності зі сформованою практикою після офіційної приймання "закінченого будівництвом" виробничого об'єкта турбувалися ще мінімум 3 роки, щоб довести його до проектної потужності. Важливо було скоріше "відрапортувати", щоб отримати відповідну винагороду, а потім вже абияк доводити справу так кінця (що в умовах ринкової економіки просто неможливо). Тому фактично середній термін будівництва середнього промислового підприємства в СРСР становив не 12, а близько 15 років. Щорічно на стадії освоєння потужностей до повного їх використання у відповідності з проектом знаходилася приблизно третя частина всіх основних фондів промисловості, а в окремих галузях - близько половини. У результаті процес оновлення основних фондів йшов повільно, машинно-верстатний парк країни після його створення став активно старіти, погіршувалися його якісні характеристики.
Цілком очевидно, що в таких умовах не могло бути й мови про високу ефективність використання основних фондів і низькому коефіцієнті фондомісткості. Причиною такого становища могла бути насамперед незатребуваність досягнень НТП з боку радянської економіки.
Цікаве дослідження динаміки ефективності виробництва в СРСР провів академік А. Аганбегян. За його розрахунками, в післявоєнний період ефективність основних фондів і капвкладень в економіці СРСР постійно знижувалася (табл. 10).
Таблиця 10
Динаміка ефективності основних фондів і капвкладень в СРСР
в 1961-1985 рр. (%) Роки Фондовіддача Ефективність капвкладень 1961-1965 -17 -16 1966-1970 -5 -10 1971-1975 -16 - 11 1976-1980 -15 -2 1981-1985 -15 -0,5 Ці розрахунки наочно свідчать про неминуче наближенні краху радянської економіки, яка, створивши величезну ресурсну базу, виявилася не в змозі її ефективно використовувати. З кінця 50-х років у міру зниження темпів економічного розвитку марнотратство у капітальних ресурсах наростала, величезні потужності використовувалися все гірше.
Унікальний феномен являє собою структура радянської економіки. У результаті так званої соціалістичної індустріалізації (в якій не було нічого соціального) була створена штучна, зумовлена ??планом потворна структура виробництва продукції та розподілу ресурсів. Пріоритет у державній економічній політиці заздалегідь віддавати не рівнем життя, ефективності або конкурентоспроможності виробництва, а темпам економічного зростання, т. Е. Виробництву заради виробництва. Фетишизація темпів стала суттю офіційної економічної політики тоталітарного режиму.
Високі темпи економічного зростання стали головним помислом радянського режиму, а прагнення до їх досягнення - "способом життя" радянських керівників, головним критерієм успіхів або неуспіхів не тільки міністрів, директорів заводів і радгоспів, голів колгоспів, а й окремих працівників, праця яких оцінювався і винагороджувалася насамперед у залежність від темпів зростання обсягів продукції - головного показника планової економіки.
Недарма вище керівництво країни вважало головним критерієм успішності їх "мудрого" правління темпи наращіва-
ня виробництва. Статистична звітність про виконання планів, яку готували ЦСУ СРСР, міністерства та підприємства, доповнювалися розробками Держплану СРСР, який розробляв і вводив в план в якості показників такі пропорції економічного розвитку, які відповідно до директив політичного керівництва країни забезпечували високі темпи зростання виробництва і підтримували їх протягом досить тривалих періодів шляхом не тільки нарощування ресурсної бази, а й напруги по гіпертрофованого зростання важкої промисловості. При цьому найстрашніше і згубний для країни полягало в тому, що, по суті, високі темпи економічного зростання підтримувалися за всяку ціну.
У галузевій структурі народного господарства СРСР швидко наростала частка промисловості, але при цьому знижувалася частка сфери послуг, яка в кінцевому рахунку була доведена до мінімальних розмірів.
 Зрушення в галузевій структурі промисловості в довоєнний період відбувалися на користь машинобудування, металургії, хімічної промисловості,
виробництва будматеріалів і інших видів сировини і лише в остаточний міру визначали питома вага легкої та харчової промисловості.
В цілому структурні зрушення в промисловості СРСР в результаті реалізації особливої ??радянської моделі розвитку економіки і бурхливої ??індустріалізації призвели до гігантського нарощуванню виробництва засобів виробництва і збільшення частки цієї групи галузей у структурі промислового виробництва. Частка групи "А" в структурі промислового виробництва СРСР зросла з 35% у 1913 р до 61% в 1940 р і 75% у повоєнні роки.
Таким чином, в СРСР в 1950-1980 рр. склалася більш-менш стабільна структура економіки, характерна для індустріально-аграрної країни середнього рівня розвитку (табл. 11). Але в 80-х роках склалася макроструктура економіки у зв'язку з серйозним уповільненням темпів зростання промислового виробництва стала руйнуватися. Частка промисловості різко пішла вниз, частка сільського господарства, зазвичай підвладна коливанням у врожайності культур, стала рости. Зросла і частка будівництва. Безсумнівно, що в роки горбачовської
перебудови стала зростати частка галузей сфери послуг у зв'язку з розмиванням старої, неринковою економічної моделі і посиленням ролі товарно-грошових відносин. Про це свідчать дані про підвищення частки торгівлі в 80-х роках. У табл. 12 представлені офіційні дані, що характеризують галузеву структуру промисловості в 1970-1990 рр.
Таблиця 11
Галузева структура національного доходу СРСР в 1950-1990 рр. (у%) Галузь 1950 1958 1965 1970 1980 1985 1990 Промисловість 57,5 ??50,2 52,4 51,2 51,5 45,5 40,4 Сільське 21,8 24,1 22,0 21,8 14,9 19,5 24,9 Будівництво 6,1 9,5 9,0 10,3 10,3 10,8 12,0 Транспорт і зв'язок 3,5 4,4 5,6 5,6 5,8 6,1 6 , 5 Торгівля і інш. 11,1 11,8 11,0 11,1 17,4 18,2 16,2 Таблиця 12
Структура промислового виробництва СРСР 1970-1990 рр. (у%) Галузь, комплекс 1970 1980 1985 1988 1990 Вся промисловість 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Важка промисловість 60,0 66,7 69,0 70,5 69,9 Паливно -енергетичний комплекс 12,9 12,1 11,3 10,8 10,3 Металургія 10,4 9,6 9,3 9,0 - Машинобудування 16,3 24,3 27,5 29,0 29,6 Хіміко-лісовий комплекс 10 , 5 10,7 11,2 11,3 11,1 Промисловість будматеріалів 4,3 3,9 3,8 3,8 3,8 Легка промисловість 18,8 16,2 14,6 13,8 14,0 Харчова промисловість 18,9 15,4 14,8 14,3 14,6 Інші галузі 2,3 1,7 1,6 1,4 1,5
Дані табл. 12 свідчать: до 1988 р неухильно нарощувалася частка важкої промисловості, потім вона стала знижуватися, дещо збільшилися частки легкої та харчової промисловості. Однак все це відбувалося на тлі початку спаду всього промислового виробництва.
Таким чином, в процесі розвитку радянська економіка не тільки стала сповільнювати темпи зростання, але і зіткнулася з феноменом послідовного нарощування неефективною,
навіть потворною структури, явно перекошеною убік важкої промисловості, виробництва заради виробництва. Неефективність погіршувалася з причини, по-перше, марнотратного використання ресурсів, по-друге, галузевої структури виробництва.
Це стало результатом величезної стратегічної помилки - вибору для "реального соціалізму" неринкового, командно-розподільного механізму господарювання. Головними рисами цього "соціалістичного" економічного механізму були, по-перше, його витратний, ресурсопожірающій характер, по-друге, екстенсивний тип розвитку, орієнтований передусім на кількісне зростання, нарощування масштабів виробництва, по-третє, несприйнятливість до нововведень, до НТП взагалі .
Для того щоб домогтися успіху у виконанні планових завдань, підприємству було достатньо отримати від держави не дуже напружений план, але повне забезпечення всіма видами ресурсів. Підприємство не несло ніякої відповідальності за забезпеченість свого виробництва ресурсами, за збут виробленої продукції, яка також розподілялася за планом, і за нові інвестиції. Фінансове становище підприємства було застраховано державою, в якої воно лише просило і вимагало все нових ресурсів без ринкового примусу до їх економії.
Такому типу економічного механізму і розвитку цілком були адекватні склалися в країні система і політика оплати праці. Директори підприємств дбали в першу чергу про виконання планових завдань, про максимізації валової продукції і містили на своєму фонді оплати праці приховані надлишки робочої сили. У той же час вони не були зацікавлені в економії на трудових витратах і розподіляли виплати з фонду оплати праці та заохочувальних
фондів серед своїх працівників більш менш порівну незалежно від кількості і якості виробленої продукції і реального трудового вкладу.
Заробітна плата в СРСР, як правило, взагалі не була пов'язана з працею і його результатами. Вона залежала від посади працівника, тарифів і ставок, що встановлюються командно-розподільчої системою.
У післявоєнний період подоланням бичем виробництва стала плинність кадрів: люди змінювали місце роботи в пошуках більш високої оплати праці. Однак повсюдно рівень заробітної плати був настільки низьким, що ні створювалася реальна мотивація до якісної праці.
При плановому працевлаштуванні неминуче виникала сверхзанятость, надмірна чисельність робочої сили. Рівень залученості робочої сили у виробництво був безпрецедентним. Саме цим пояснювалися відсутність безробіття і одночасно серйозна диспропорція між числом створених робочих місць і наявністю робочої сили, а також хронічна аритмія в її використанні. За оцінкою Т. Заславської, від 5 до 15% працівників на більшості підприємств були зайвими, їх тримали "на всяк випадок". Значна частина працівників (25-30%) була зайнята важкою фізичною працею (для порівняння: у США і Японії - 4-5%).
Тепер повернемося до аналізу фонду накопичення в національному доході СРСР. Відповідно до офіційних даних, норма накопичення в СРСР зросла з 9,0% у 1913 р до 17,2% в 1925-1926 рр. і до 25-27% в післявоєнний період. Проте насправді цей показник був значно вище. При оцінці засобів виробництва, військової продукції та будівництва в реальних цінах норма накопичення сягала майже 40%. На фонд споживання припадала значно менша частка, ніж та, яка складалася в західних країнах. Під тиском централізованих планових вказівок населення СРСР практично ставало жертвою, принесеною на вівтар виробництва, темпів його зростання. З погляду нормальних критеріїв оптимальності це був хронічний дисбаланс.
Іншим хронічним структурним дисбалансом в економіці СРСР, нерозривно пов'язаним з першим, було співвідношення між двома підрозділами суспільного виробництва -
виробництвом засобів виробництва (I) і предметів споживання (II) в масштабах всього народного господарства (про співвідношення груп "А" і "Б" у промисловості вже говорилося). Згідно з офіційною теорії, роль якої виконував марксизм-ленінізм, в основі розвитку будь-якої економіки лежить "закон" переважного зростання виробництва засобів виробництва (I підрозділу) порівняно зі зростанням виробництва предметів споживання (II підрозділу), хоча це не доведено ні економічною історією, ні практикою жодної країни в світі, за винятком СРСР.
Сліпо дотримуючись названого "закону", ЦК КПРС і Держплан СРСР постійно задавали переважні темпи зростання засобів виробництва, включали їх в обов'язкові до виконання показники річних і п'ятирічних планів. Все це робилося насамперед для підтримки високих темпів економічного розвитку, створення потужної індустріальної бази, оборони та самозабезпеченості країни.
У директивах XV з'їзду ВКП (б) (1927 г.) говорилося: "Тут слід виходити не з максимуму темпу накопичення на найближчий рік чи кілька років, а з такого співвідношення, яке забезпечувало б тривало найбільш швидкий темп розвитку". І далі: "У відповідності з політикою індустріалізації країни в першу чергу має бути посилене виробництво засобів виробництва, з тим щоб зростання важкої і легкої промисловості, транспорту та сільського господарства, т. Е. Пред'являється з їхнього боку виробничий попит, був в основному забезпечений внутрішнім виробництвом промисловості СРСР. Найбільш швидкий темп розвитку повинен бути доданий тим галузям важкої індустрії, які підіймають в найкоротший термін економічну міць і обороноздатність СРСР, служать гарантією можливості розвитку і в разі економічної блокади послаблюють залежність від капіталістичного світу і сприяють перетворенню сільського господарства на базі більш високою техніки і колективізації господарства ".
Подібного роду установки зберігалися практично аж до розвалу СРСР. Пам'ятається, як в 1963 р Держплан Української
РСР вирішив зробити виняток для своєї республіки, у річному республіканському плані відійшов від загальноприйнятої норми і не передбачив переважного зростання для групи "А" промисловості. Держплан СРСР, отримавши цей план, навіть не став його розглядати як не відповідає "теорії" і відправив назад до Києва на доопрацювання.
У результаті Радянський Союз серед розвинених в економічному відношенні країн світу, очевидно, був країною з найвищим питомою вагою продукції I підрозділи. Це означає, що СРСР виробляв у розрахунку на одиницю вироблених кінцевих споживчих благ найбільшу кількість засобів виробництва (в більшості своїй проміжних товарів, напівфабрикатів), т. Е. Мав найбільшу неефективну економіку серед цих країн. Однак прихильники "закону", як правило, не розуміли цього і деколи видавали переважний ріст виробництва засобів виробництва за вроджене "перевага соціалізму" як системи, хоча на ділі подібного роду "закон" цілком доречно вважати законом спадної ефективності виробництва.
Ми вже відзначали, що в СРСР частка I підрозділу була помітно вище, ніж в будь-якій країні з ринковою економікою, незважаючи на більш низький рівень економічного розвитку, і досягала 64%. Частка галузей групи "А" в промисловості СРСР становила 75% (у США - 65%). Це означає, що обсяг продукції групи "А" в радянській промисловості був у 3 рази більше, ніж групи "Б". Подібний же розрив між двома цими групами промисловості по капвкладенням удвічі перевищував їх розрив в обсязі виробництва.
Таким чином, неринкова радянська економіка мала явно незбалансовану структуру, яка в галузевому аспекті характеризувалася нерозумно високою питомою вагою галузей, що виробляють засоби виробництва, особливо галузей важкої промисловості. У результаті наприкінці 70-х - початку 80-х років Радянський Союз уже виробляв більше, ніж США, кам'яного вугілля, нафти, залізної та марганцевої руди, коксу, сталі, чавуну, сталевих труб, металорізальних верстатів, дизельних локомотивів, пиломатеріалів, цементу , залізобетонних конструкцій і т. д., але серйозно відставав від США за загальним обсягом виробництва і особливо по наукоємної, високотехнологічної продукції, з технічного уров-
ню та ефективності виробництва. Наприклад, відставання з виробництва електроенергії на АЕС становило 3 рази, пластмас - 5 разів. Особливо значним було відставання у виробництві та практичному застосуванні комп'ютерів та інших виробів електронної промисловості.
У структурі радянської економіки значним був питома вага добувної промисловості, галузей, що виробляють проміжна сировина і просту інвестиційну продукцію - будматеріали та обладнання. У виробництві простих, неконкурентоспроможних і ненаукоемкіх продуктів командно-розподільна економіка дійсно досягла величезних результатів і не знала суперників у світі. Майже всі ці продукти поглиналися на внутрішньому ринку в результаті планового, бартерного розподілу по галузях і територіям. Так створювався антураж скромного і непретензійних, але в той же час цілком забезпеченого образу виробництва та життя. Всі більш-менш незвичайне і ексцентричне пов'язувалося із Заходом і аж ніяк не було результатом власного науково-технічного прогресу.
В промисловості СРСР формувалися зони неефективного виробництва, які не могли компенсуватися зонами зростаючого ефективного виробництва, пов'язаними безпосередньо з НТП. Прикладами неефективного виробництва можуть служити видобувна промисловість і в певній частині машинобудування. Так, в міру ускладнення умов видобутку корисних копалин потрібно усе більше додаткових витрат. У 1974-1984 рр. витрати на тонну приросту видобутку нафти збільшилися на 70%, витрати на видобуток палива подвоїлися; з середини 60-х до середини 80-х років питомі витрати на видобуток залізної руди потроїлися. Середня глибина нафтових свердловин за ці 20 років збільшилася вдвічі. Зрушення в переміщенні добувної промисловості у важкодоступні райони країни призвели до того, що частка вкладень в райони Далекого Сходу зросла на 50%, а Західного Сибіру - на 1/3. Це пояснюється не тільки ускладненням гірничогеологічних умов видобутку, але й необхідністю формування соціальної інфраструктури.
На машинобудівних заводах країни розширювалося і зміцнювалося натуральне самодостатнє господарство. Замість
спеціалізації виробництва, яка прогресувала на аналогічних заводах в країнах з ринковою економікою, в СРСР створювалися великі комплекси з власною ремонтною базою, виробництвом власного лиття, заготовок, поковок, інструменту і т. д., т. е. з допоміжним виробництвом. Ike це негативним чином впливало на продуктивність праці, ефективність і конкурентоспроможність виробництва. І незважаючи на численні "рішення партії і уряду", справи зі спеціалізацією радянського машинобудівного виробництва не поліпшувалися: свідомо неефективне допоміжне виробництво все розширювалося, коефіцієнт спеціалізації не підвищувався.
На тлі цієї картини особливий випадок представляв військово-промисловий комплекс СРСР. Тут були сконцентровані найкращі кадри спеціалістів і робітників, найдосконаліший технічний апарат у вигляді машин і устаткування. Тут була жорстка дисципліна праці, чітка організація виробництва і найвища оплата праці в промисловості.
Непродуктивні з економічної точки зору військові витрати перевищували 20% ВНП країни, а частка військової продукції у загальному випуску радянського машинобудування становила понад 40%. На військові цілі йшла третя частина виробленого в країні металу, 20% палива. Нагадаємо, що в Німеччині та Японії високі темпи економічного зростання значною мірою були обумовлені практичною відсутністю військових витрат, в СРСР ж величезні військові витрати стали серйозним фактором спочатку зниження, а потім і припинення економічного зростання.
Деякі західні дослідники (Ван Брабант, І. Бірман та ін.) Вважають військові витрати мало не головною причиною падіння темпів економічного зростання, програшу змагання з капіталізмом і розвалу економіки в СРСР. На наш погляд, причиною падіння темпів економічного зростання є відсутність внутрішнього саморозвитку в СРСР, заданого ність розвитку ззовні, на основі планів, органічна несраба- тиваемость, неефективність і самопожирання радянської економіки, точніше радянської неринковою командно-розподільчої економічної моделі, яка не містить механізму
конкуренції, мотиваційного механізму до продуктивної і якісної праці і, що найголовніше, до науково-технічному прогресу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

10.2. Темпи і пропорції екстенсивного економічного зростання

  1. ТРЕНАЖЕР З ДИНАМІЧНА макромоделям ЕКОНОМІКИ
     Перш ніж приступити до оперативного вирішення конкретних завдань уп, ня національною економікою, необхідно визначити основну стратегі1 проблему на макрорівні. Такою проблемою є пропорційне дє валового внутрішнього продукту (ВВП) на споживання і накопичення в прс розвитку економіки в умовах демографічних змін, а потім розділений струму накопичення (инвестируемой частки ВВП) на
  2. ОСНОВНІ КАТЕГОРІЇ І ПОНЯТТЯ
     Економічне зростання, реальний ВВП, реальний ВВП на душу населення, середньорічні темпи приросту ВВП, магічний чотирикутник національної економіки, фактори економічного зростання, джерела економічного зростання, інтенсивний економічний ріст, екстенсивний економічний ріст, посткейнсіанскіх моделі, неокласичні моделі, модель «витрати - випуск» , прогнозні моделі перехідного періоду,
  3. ФАКТОРИ І ТИПИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
     Під факторами економічного зростання в економічній теорії розуміються ті явища до процеси, які визначають можливості збільшення реального обсягу виробництва, підвищення ефективності та якості зростання. За способом впливу на економічне зростання розрізняють прямі і непрямі фактори Прямими називаються ті, які безпосередньо визначають фізичну здатність до економічного зростання.
  4. 18.4. Екстенсивний та інтенсивний типи економічного зростання. Типи науково-технічного прогресу
     Співвідношення між темпами зростання продукту і зміною обсягів факторів виробництва може бути різним у залежності від типу економічного зростання. У теоретичному плані можуть бути виділені два основних типи економічного зростання: екстенсивний та інтенсивний. При екстенсивному типі економічного зростання розширення обсягу матеріальних благ і послуг досягається за рахунок використання більшої кількості
  5. ПЛАН
     12.1. Суспільне відтворення, його типи і основні співвідношення. 12.2. Економічне зростання і його рушійні сили. 12.3. Економічний розвиток. Циклічність розвитку економіки. 12.4. Національне багатство країни. Ключові слова: відтворення, пропорції суспільного відтворення, національне багатство, економічна здатність, фактор, економічне зростання, екстенсивне зростання,
  6. 18. Ефективність використання основного капіталу
     Основні показники ефективності використання основного капіталу можна об'єднати в чотири групи: 1) показники екстенсивного використання основних виробничих фондів, що відображають рівень їх використання у часі; 2) показники інтенсивного використання основних фондів, що відображають рівень використання за потужністю (продуктивності); 3) показники інтегрального використання
  7. Екстенсивний тип економічного зростання
     збільшення національного продукту здійснюється за рахунок залучення додаткових факторів
  8. 53. Найважливіші фактори економічного зростання підприємства
     Економічне зростання - тенденція зміни сукупних показників розвитку підприємства за певний проміжок часу, звичайно за рік. Для характеристики економічного зростання використовуються як загальні, так і приватні показники. Загальним показником динаміки економічного зростання зазвичай вважається зростання виручки, прибутку і рентабельності за певний період часу. Як приватні показників
  9. ПРИЗНАЧЕННЯ ТРЕНАЖЕРА
     Тренажер «Динамічна макромодель економіки» призначений для і дования розвитку сфери виробництва в залежності від стратегії управг основними економічними пропорціями при розподілі ВВП. У максима агрегированной моделі враховуються лише головні макроекономічні хар, ристики: для сфери виробництва - екстенсивне або інтенсивний розвиток сфери споживання (соціальний) - залежність потоку
  10. 8.1. Національна економіка та її загальна характеристика
     Національна економіка - це історично сформована сукупність сфер економічної діяльності на території даної країни. Основними цілями, які повинна досягти кожна національна економіка, є: високі і стійкі темпи зростання національного обсягу виробництва; стабільний рівень цін; високий рівень зайнятості; підтримання на належному рівні платіжного балансу країни. Характер і
  11. Тема 19. Оцінка ефективності та продуктивності праці
     Поняття ефективності праці. Поняття продуктивності (продуктивності) праці. Система критеріїв, що характеризують ефективність праці. Показник продуктивності праці як основний і узагальнюючий критерій його еф-бництва. Вплив на продуктивність праці величини екстенсивного використання праці, інтенсивності праці, техніко-технологічного стану виробництва. Види прояви зростання
  12. Програма курсу «Світова економіка»
     Розділ I. Ринкова економіка Тема 1. Загальна характеристика зрілої ринкової економіки капіталістичної конкуренція і западноевропей- Основні ознаки і моделі сучасної економіки. Переважання приватної власності, капіталізація отриманих доходів. Американська, ська, японська та інші моделі зрілої ринкової економіки. Тема 2. Темпи і пропорції суспільного виробництва Екстенсивні і
  13. Коефіцієнт інтегрального використання
     устаткування визначається як добуток коефіцієнтів екстенсивного та інтенсивного використання обладнання і комплексно характеризує експлуатацію його за часом і продуктивності
  14. 1.2. Темпи економічного зростання
     Темпи зростання економіки (або виробництва), окремих її галузей або секторів характеризуються процентними щорічними і середньорічними приростами, а також індексами, коли базовий рік приймається за 100. Головним макроекономічним показником, використовуваним в світі для визначення темпів зростання економіки, служить ВНП або валовий внутрішній продукт (ВВП). Нагадаємо, що ВНП і ВВП є кінцевим
  15. Сутність перспективного фінансового планування
     Стійке фінансове становище підприємства багато в чому сприяє попередня робота з планування всіх його доходів і напрямків витрачання коштів. Залежно від цілей і завдань розробляються і складаються фінансові плани різноманітного призначення та змісту. Перспективний фінансовий план містить найважливіші показники і цільові установки розвитку та поведінки підприємства на
  16. 6.2. Розширеного відтворення і ЙОГО ТИПИ
     Економічне зростання є однією з найважливіших економічних цілей кожної країни. Він проявляється у щорічній динаміці на-ционального продукту і сукупного доходу країни, в динаміці со-сукупного споживання і національних капіталовкладень. Тільки розширене відтворення забезпечує економічне зростання в країні, а значить, і постійне збільшення можливостей економіки задовольняти зростаючі
  17. Аналіз діагностичний
     спосіб встановлення характеру порушень нормального ходу економічних процесів на основі типових ознак, характерних тільки для даного порушення. Приміром, якщо темпи зростання валової продукції випереджають темпи зростання товарної продукції, то це свідчить про зростання залишків незавершеного виробництва. Знання ознаки дозволяє швидко і досить точно встановити характер порушень, що не