« Попередня Наступна »

10.3. Основні етапи розвитку радянської економіки


Після кількісного аналізу темпів і пропорцій розвитку радянської економіки розглянемо цю проблему з позицій реальної економічної історії колишнього Радянського Союзу, щоб зрозуміти, чому, здавалося б, процвітаюча економіка закінчила свій шлях так скоро (за історичними мірками) і так безславно.
Відразу ж після жовтневого перевороту 1917 р економіка країни потрапила в лещата воєнного комунізму. По суті це була божевільна спроба методом революційної кавалерійської атаки швидко реалізувати на практиці теоретичні ідеї Маркса про ліквідацію ринку і товарно-грошових відносин, замінивши їх прямим продуктообменом. Паралельно вирішувалося завдання ліквідації буржуазії як класу за допомогою її нібито природного могильника - пролетаріату. В цілому це була фанатична спроба штучно насадити велику соціальну утопію.
Період "воєнного комунізму" характеризувався насильницьким вилученням у селян зерна та інших продуктів на користь міських жителів, націоналізацією, а також введенням карткової системи. Ідея співдружності робітничого класу і селянства, серпа і молота була розвіяна в пух і прах явно антікрестьянской спрямованістю політики Леніна.
Багато жорсткі державні адміністративні структури, створені під час Першої світової війни в Німеччині та Росії, послужили прообразом управління економікою країни та її планування більшовиками в роки "воєнного комунізму". Образно висловлюючись, можна сказати, що вся управлінська інфраструктура більшовиків вийшла з попелу Першої світової війни.
Якщо бути точним, то боротьба з ринком почалася не в 1918 р і не більшовиками, а в 1915 р буржуазно-поміщицьким царським урядом.
Військово-адміністративні методи управління, введені в роки Першої світової війни в Росії, проявилися особливо
яскраво в 1915 і 1916 рр. в практиці продрозкладки, спрямованої насамперед на насильницьке вилучення вівса для потреб кавалерії, хліба і деяких інших продовольчих продуктів за допомогою воєнізованих загонів. У 1915 р були введені тверді ціни на казенні угоди по вівсу та інших зернових, а також видано закон, що дозволяє вводити заборони на місцевий вивезення зернових і навіть їх реквізицію. Хлібні губернії були оперезані заставами і заборонами, інші ж губернії виявилися без припливу хліба та інших продуктів харчування.
Тимчасовий уряд в 1917 р не тільки сприйняло цю практику, а й значно розширило її. У березні 1917 р ним було прийнято ухвалу, що складається з двох частин:
про забезпечення постачання державних і громадських установ, шляхів сполучення, заводів і підприємств, що працюють на потреби оборони, металами і паливом;
про заснування загальнодержавного Продовольчого комітету для вироблення общепродовольственного плану під керівництвом Міністерства землеробства.
Пізніше, в червні 1917 р, були створені Економічна рада і Головний економічний комітет (ДЕК) для вироблення "загального плану організації народного господарства і праці, а також для вирішення законопроектів та загальних заходів з регулювання господарського життя". Це були прообрази майбутніх ВРНГ і Держплану, створених більшовиками відразу ж після жовтневих подій.
Тимчасовий уряд ввело державну монополію на зерно і вугілля, що означало насильницьке відчуження цих товарів за твердими цінами в загальнодержавний фонд для подальшого розподілу. Стояло питання не тільки про розширення продрозкладки, а й про введення в країні обов'язкової трудової повинності, примусовому сіндіці- ровании, державного встановлення цін і заробітної плати, про відмову від свободи торгівлі.
У грудні 1917 р був створений Вища рада народного господарства (ВРНГ), почалася широкомасштабна націоналізація не тільки колишніх раніше приватними заводів, фабрик і дрібних майстерень, не кажучи вже про торгівлю, банках, а й землі. Ідейний супротивник більшовиків Г. Плеханов попереджав, що реалізація ідеї націоналізації землі призведе до уста-
новлению в Росії "економічного порядку, що лежить в основі всіх великих східних деспотій", що більшовизм - це "китайщина", "антиреволюційний", "реакційний" поворот
колеса російської історії до азіатського способу виробництва.
Друг юності Леніна Ю. Мартов, один з творців соціал-демократичної партії Росії, ще в 1918 р писав, що "жах бере при думці, як надовго у свідомості народів буде скомпрометована соціалістична ідея". Інший противник більшовиків, відомий російський економіст Б. Бруц- кус, писав в 1922 р .: «Марксистський соціалізм заперечує ринок і ринкові ціни як регулятори виробництва, як регулятори розподілу продуктивних сил ... Цілком очевидно, що економічна система, яка не розташовує механізмом для приведення виробництва у відповідність до суспільних потреб, неспроможна. Прагнучи подолати "анархію капіталістичного виробництва", соціалізм може повалити народне господарство в "суперанархію", в порівнянні з якою капіталістична держава являють собою картину найбільшою гармонії ».
У роки "воєнного комунізму" в країні було введено жорстке державне бюрократичне управління всією економікою, стали розроблятися плани виробництва і розподілу окремих продуктів, складатися баланси зерна і палива. У 1920 р був затверджений план ГОЕЛРО - план електрифікації Росії. До кінця року вже близько 2 / з промислових підприємств в країні було націоналізовано. Темпи націоналізації в 1918-1920 рр. були набагато швидше темпів приватизації в 1992-1998 рр., та й сам процес націоналізації був більш радикальним.
Вперше у світовій історії держава ліквідувало величезну масу приватних власників, приватних виробників і поклало на себе цілком і повністю задачу з організації та управління всією економікою країни. Всерйоз і надовго одним з можливих критеріїв соціально-економічного розвитку СРСР став показник частки соціалістіческо-
го (або державного) сектора в господарстві, який став швидко рости.
Ліквідація грошей, скасування ринку і товарно-грошових відносин призвели до масштабної натуралізації економіки. Соціалізація і натуралізація економіки - важливі наслідки більшовицької революції 1917 р
Проте в результаті Першої світової війни, Громадянської війни і націоналізації обсяг виробництва і чисельність робочої сили в Росії різко скоротилися. Національний дохід в 1921 р склав лише 44,7% рівня 1913 р промислове виробництво попросту звалилося (падіння в 7 разів), продукція сільського господарства зменшилася на 1/3, а чисельність робітників у промисловості - на 45%. Війни, соціалізація і натуралізація економіки призвели до розпаду фінансової та грошової систем країни.
Як писав в 1925 р радянський економіст Д. Кузовков, "пролетаріат і його ідеологи вже історично виробили в собі негативне ставлення до грошей як символу капіталістичної експлуатації; в останні ж роки перед революцією це ставлення було ще більш поглиблено дезорганізацією грошового обігу. При таких настроях серед пролетаріату легко сталося, що дезорганізація грошової системи, поступове відмирання грошей і поява натуральних відносин стало розглядатися не як найбільше нещастя, яке звалилося на голову поглиненого боротьбою пролетаріату, а як позитивне явище, яке знаменує собою новий крок вперед у боротьбі проти капіталізму; почалася натуралізація господарства , створена розкладанням фінансової системи і грошового обігу, була прийнята і віталася як перехід до безгрошової-планового господарства ".
Вчорашні напівписьменні робітники і селяни зайняли крісла директорів заводів і фабрик, керівників різних організацій, відомств і міністерств. Вони керували примітивним виробництвом і продуктообменом, керуючись не знаннями або професіоналізмом, а класовим чуттям і "свідомістю мас", внутрішньою переконаністю у своїй перевазі.
В цей же час були створені Держплан, Наркомат праці, інші економічні наркомати, включаючи галузеві, т. Е. Прототип майбутньої сталінської політичної та економічної ієрархії, радянської структури управління і централізованого планування. Радянський економіст І. Рейнгольд писав в 1930 р, що в роки "воєнного комунізму" кожна галузь промисловості «працювала на" державний котел ", отримуючи певне завдання, і не повинна була дбати про забезпечення процесу відтворення; держава та її регулюючі органи повинні були дати все необхідне, пересуваючи матеріальні цінності з однієї галузі в іншу і відзначаючи ці пересування лише бухгалтерськими записами ».
Повна натуралізація господарських відносин в країні (лише 7% господарських зв'язків опосередковувались грошима) плюс величезна грошова емісія призвели до значного знецінення рубля, а отже, і податків. Справляння податків ставало все більш безглуздим. Тому спеціальним декретом вирішено було їх скасувати на початку 1921 р, але декрет не встиг пройти процедуру затвердження, оскільки був введений неп, хоча Наркомат фінансів спеціальним циркуляром вже припинив стягування всіх податків в грошовій формі.
Треба віддати належне Леніну, який визнав поразку революції в роки "воєнного комунізму" і наполіг на переході до непу. В цілому ж в боротьбі проти ринку більшовики зазнали тяжкої політичне й економічне поразку. Як сказав Ленін, "військовий комунізм" в Росії провалився. У 1921 р він писав: "Ми розраховували - або, може бути, вірніше буде сказати: ми припускали без достатнього розрахунку - безпосередніми веліннями пролетарської держави налагодити державне виробництво і державне розподіл продуктів по-комуністичному в мелкокрестьянской країні. Життя показало нашу помилку". Л. Троцький бачив в "воєнному комунізмі" нормальне буття. Виступаючи на Московській загальноміський партконференції в тому 1920 р, він говорив: "Саме на примусових
ном суспільно-обов'язкову працю і коштує все радянське будівництво. Соціалістичне суспільство будується на засадах колективного примусу класу, на праці загальнообов'язкове ".
Крім Леніна і Троцького, відомих своїм екстремізмом, теоретиком "воєнного комунізму" був і М. Бухарін. У роботі "Економіка перехідного періоду", датованій травнем 1920, він писав, що "перехід від капіталізму до соціалізму відбувається через концентровану міць пролетаріату - важіль пролетарської диктатури ... на основі докорінної зміни у відносинах власності. Іншими словами, експропріація експропріаторів і повинна бути змістом социализирующего процесу ". Але в ході цієї соціалізації повинна бути заплачена величезна ціна, що включає "фізичне знищення елементів виробництва ... Мова йде тут, з одного боку, про знищення речовинно-матеріальних елементів виробництва, з іншого - людських його елементів".
Як видно, і Бухарін був цілком заражений фанатизмом і екстремізмом.
У 1921 р в країні було запроваджено нова економічна політика (неп), що означала часткове повернення до ринку, поєднання ринку з планом.
Період непу (1921-1928 рр.) Розпочався з заміни продрозкладки продподатком, з розвитку товарних відносин між містом і селом. В результаті в країні виник ринок, з'явилася мотивація до праці, були ліквідовані багато адміністративні надмірності, настільки характерні для "воєнного комунізму".
Повернення до ринку не міг не позначитися на оздоровленні економіки. Індивідуальні селянські господарства отримали право вільно торгувати своїми продуктами. Був дозволений найману працю. Торгівля не тільки відродилася, але й стала розквітати. У промисловості утворювалися трести та інші госпрозрахункові об'єднання. Був ослаблений державний адміністративний контроль над економікою. Природно, що
економіка країни стала відразу ж набирати силу. У результаті всього лише за сім років - з 1921 по 1928 р - промислове виробництво зросло більш ніж у 3 рази, сільськогосподарське - приблизно в 2 рази, а національний дохід потроївся. За весь радянський період ці темпи були рекордними.
Однак партапарат і держава зберегли в своїх руках всі створені раніше важелі адміністративного управління економікою. Більше того, вся велика промисловість залишалася державною власністю.
І тим не менше треба визнати, що неп як цілісна або комплексна система не склалася. Та вона й не могла скластися, так як у Леніна не було і не могло бути чіткої концепції соціалістичного ринку, або товарно-грошових відносин в умовах соціалізму. Проти непу виступали і багато його сподвижники. Більше того, Ленін вважав неп тимчасовим відступом і зовсім не закликав до ослаблення державного і партійного контролю над економікою і суспільством. Після X з'їзду партії він навіть закликав зберігати терор. Він писав: "Найбільша помилка думати, що неп покладе край терору. Ми ще повернемося до терору, і терору економічному". Життя дуже скоро підтвердила ленінський прогноз.
Все це призводить до висновку, що на ділі було два Леніна: один - шалений революційний фанат, інший - тверезий прагматик, який допустив неп. Ця роздвоєність вождя в думках, діях, та і в характері після його смерті знайде відображення у всій радянській історії і особливо в роботі ЦК партії.
Уже в 1925 р уряд знову стало вводити контроль над цінами, а кредити видавати в адміністративному порядку. Починаючи з 1926 р командно-адміністративна державно-розподільна система стала інтенсивно зміцнюватися, плановий початок і авторитарний централізм все більш завойовували плацдарм в економіці і суспільстві, послаблюючи роль товарно-грошових відносин і ринку. Почалася реорганізація ВРНГ, посилився його адміністративне втручання в економіку, зміцнювалися Держплан СРСР і ЦК ВКП (б). Ринок витіснявся на узбіччя, а його місце займали прямі центра-
лізованного вказівки, що виробляти і кому розподіляти. Детальні планові завдання трестам, спускаються "зверху", практично ліквідували господарську самостійність
починань, робили непотрібними і навіть караними всяку їхню ініціативу і заповзятливість, якщо вона виходила за рамки, визначені "зверху".
Стали оживати (і дуже швидко!) "Цінності" "воєнного комунізму", пов'язані з різкою заміною ринкових відносин на неринкові, безтоварні, бартерні. Знову на весь зріст постало питання про соціалізацію та натуралізації економіки країни. До 1928 з'явилися дефіцит, черги, нормований розподіл продукції, картки, скасовані, було, в період непу.
Всі роки непу характеризувалися важливими внутрішніми протиріччями в економіці, які також "прикрашали" економічну історію країни: між планом і ринком; між централізмом, адміністративним управлінням і економічним регулюванням; між консервативним і ліберальним крилом в керівництві країни, його партійно-господарському апараті.
Про останній протиріччі слід сказати особливо. Мова йде про широкої дискусії, що розгорнулася після смерті Леніна, між троцькістами і бухарінцями, за якою уважно стежив І. Сталін. Головним представником троцькізму в дискусії був талановитий економіст Є. Преображенський, який в яскравій формі говорив і писав про первісному соціалістичному накопиченні для швидкої індустріалізації країни за рахунок селян, перетворенні соціалістичної країни в оборонну фортецю проти агресивного капіталістичного оточення, про несумісність соціалізму з дрібним товарним виробництвом, про негайне припинення непу.
Ідеям троцькістів були протиставлені аргументи М. Бухаріна, який, змінивши свою колишню позицію, протиставив троцькістам аргументи про необхідність продовження непу, опори на селянство, поступової, збалансованою, а не надзвичайної сверхіндустріалізацію країни. При всій своїй нерішучості і половинчастості Бухарін в цей період виступав проти відродження політики "воєнного комунізму", що веде в кінцевому рахунку до перерож-
дению шару адміністраторів-бюрократів в особливий клас номенклатури, в клас соціалістичних експлуататорів, які володіють величезною власністю - всім державою. При цьому він не був проти індустріалізації або планування. Однак вважав, що індустріалізацію треба проводити без надзвичайностей, спокійно, поступово і збалансовано за рахунок внутрішніх, або власних, ресурсів, не підриваючи союзу пролетаріату і селянства, а, навпаки, зміцнюючи його. А селянство повинно розвивати своє господарство, накопичувати ресурси, збагачуватися. Столбовий шлях селянства в соціалізм Бухарін бачив через добровільну кооперацію. Його модель соціалізму була моделлю змішаної соціалістичної економіки з наявністю різноманітних форм власності та поєднанням планового регулювання з всемірним розвитком товарно-грошових відносин.
Звичайно, програма і модель соціалістичного будівництва, запропоновані Бухаріним, виглядають більш обґрунтованими з економічної точки зору і привабливими з політичної та соціальної точок зору, ніж модель Преображенського - модель і програма троцькістів. Але бухарін- ська модель не влаштовувала Сталіна - вкрай лівого екстреміста і диктатора-революціонера. Скориставшись аргументацією троцькістів, Сталін додав їй "революційності", брутальності і рішучості і вьдал за власну концепцію соціалістичної індустріалізації, відправивши неп, а заодно і заблудлих "товаришів", кажучи його словами, "до біса". Все це знаходилося до того ж в руслі сталінської "теорії" загострення класової боротьби в процесі будівництва соціалізму "в одній окремо взятій країні".
Дискусія між "лівими" і "правими", між троцькістами і бухарінцями викликала спеціальну дискусію з питань соціалістичного планування. У другій половині 20-х років радянські плановики і теоретики планування розділилися на так званих генетиків і телеологія.
Генетики спиралися на макроекономічні реалії, зокрема об'єктивно складаються народно-господарські
пропорції, і вимагали орієнтації на них при складанні
планів. Головними поборниками цього напряму були В. Базаров і В. Громан. До них примикали Н. Кондратьєв і П. Попов, ратовавшие за відновлення рівноваги цін на
промислові та сільськогосподарські продукти і нормальні темпи економічного зростання.
Генетики, зокрема, виходили з темпів зростання промисловості СРСР рівних 4-5% на рік. З цього приводу В. Куйбишев писав в 1929 р .: «Іншими мірками, відмінними від капіталізму, ці буржуазні економісти органічно не здатні міряти. Вони досі нічого не зрозуміли в цій системі господарства, яку створила Жовтнева революція, вони ретельно перечитують і студіюють підручники, вишукуючи історичні "прецеденти", ведуть вчені суперечки на тему про те, де, коли і як були обумовлені ті чи інші темпи промислового розвитку тієї чи іншої капіталістичної країни, і ніяк не зрозуміють, що ні в одному підручнику, по яким вони вчилися і крім яких вони нічого не знають, не говориться жодного слова про таку державу, у влади якого стоїть робочий клас, де в його ж руках зосереджена і вся велика промисловість, і транспорт, і банки, де здійснюється планове господарство, і т. д. »1.
Телеологія на відміну від генетиків вимагали обліку в планах суб'єктивного чинника, керівної волі, що задається "згори", по свідомому прискоренню темпів економічного зростання, рішучої ломки сформованих пропорцій, т. Е. Перетворенню планів на знаряддя свідомого підштовхування економіки країни. Представниками цього напрямку були М. Вознесенський, С. Струмілін і А. Боярський. У своїх оцінках вони вирізнялися надмірною оптимізмом і всіляко критикували генетиків, часом досить різко пред'являючи політичні звинувачення на адресу опонентів.
1
Торгово-промислова газета. 1929. 15 квітня.
Телеологію явно підтримувало революційно-екстремістський керівництво країни, не відрізняється професіоналізмом. Цікаво, що в процесі цих дискусій представник генетиків В. Базаров попереджав про неминучість уповільнення темпів зростання радянської економіки в результаті швидкої і поспішної індустріалізації, що врешті-решт і сталося. Ті генетики, хто не погодився з вже прийнятою до кінця 20-х років "лінією партії", були знищені.
В цілому радянська економічна система був сформований не після революції 1917 р, а після 1929, в період так званої соціалістичної індустріалізації.
Відхід від непу почався практично в 1926 р, і в 1928 р він був завершений. З 1929 р почався "великий перелом" - період індустріалізації, суттю якої стало формування на основі троцькістських ідей сталінської моделі соціалізму, сталінської моделі економіки та економічного механізму. Саме індустріалізація визначила характер господарського розвитку СРСР на наступні десятиліття, зліт і падіння "реального соціалізму" як системи.
Протягом періоду індустріалізації (1928-1940 рр.) Сталін практично відтворив у країні "військовий комунізм", ввів, різко посилив і зміцнив командно-адміністративний механізм управління, частиною якого стала система всеосяжного централізованого управління економікою. Однак на відміну від "воєнного комунізму" 1918-1921 рр. "військовий комунізм" періоду індустріалізації був ретельно підготовлений свідомим і планомірним відходом від непу, проведенням гострих дискусій політиків та економістів різних напрямків.
Сталін переслідував дві мети - славу і владу, і з цим він хотів увійти в історію. Для слави йому потрібно було побудувати нове суспільство, нову соціальну систему, "влаштовує" більшість населення країни і перевершує все те, що людство створило до нього. Ця система - соціалізм, або "світле майбутнє для всього людства", як тоді говорили більшовики. Для влади їм була створена командно-адміністративна, або планово-розподільна, система в дусі древніх східних цивілізацій у рамках азіатського способу виробництва з грандіозним партійно-господарським апаратом, чинним по армійському принципу єдиноначальності.
Володіння так званої державною власністю давало цьому апарату можливість маніпулювати величезними ресурсами і мільйонами людей насамперед у його власних інтересах і в інтересах світової революції. На чолі цього апарата стояв він, Сталін, - Генеральний секретар Комуністичної партії Радянського Союзу, одноосібно панувати над величезною країною і її народом в таких масштабах, яких жоден російський цар ніколи не мав.
керівництва просування, людей, не було самої
У партійно-господарський апарат спеціально підбирали людей, цілком надійних з точки зору ідеологічної та особистої відданості і лояльності. Зверху і низу, знизу і доверху Сталін хотів мати насамперед "своїх людей", особисто віддані йому кадри. Була створена чітка і гранично ясна система адміністративної субординації, і підпорядкування, розроблені єзуїтські правила заохочення, а також "задвіженія" і покарання кажучи вже про арешти, розстріли в ГУЛАГу, що страшною стороною радянського буття.
беззаперечно інтереси все- будівництва Централістські,
Була організована чітка ієрархія управлінських інстанцій: партійна, планово-господарська і таємна поліція. По партійній лінії - Генеральний секретар Комуністичної партій, Політбюро, Центральний Комітет, республіканські, обласні та районні партійні комітети (всі вони займалися також управлінням економікою, дублюючи органи господарського управління). За господарської лінії - Радмін з його нижчестоящої структурою - наркоматами (міністерствами) та підприємствами, Держплан СРСР. По лінії таємної поліції - НКВД, пізніше - КДБ. Всі вони виконували директиви і проводили в життя владного господаря країни. Головним знаряддям нового суспільства була партія, організована з жорсткою дисципліною, за словами Сталіна, орден мечоносців.
Комітет держбезпеки (КДБ) мав свої осередки або своїх представників у всіх інших управлінських ієрархіях, у всіх без винятку суб'єктів суспільного життя країни, включаючи студентські аудиторії, з метою тотального стеження за електрифікації, колективізації для СРСР була характерна її апарат склався не відразу. йшов до реалізації своєї ідеї 1927 він уже не приховував, до і який апарат йому для нашої партії, якщо мати
та у випадках "всієї країни",
людьми. Як або хімізації
суцільна "кагебезація". Такий Сталін задумав його давно і поступово і грамотно. Ще в якого типу правління готує країну цього потрібен. Він говорив: "У складі на увазі її керівні шари, є близько 3-4 тисяч вищих керівників. Це, я б сказав, генералітет нашої партії. Далі йдуть 30-40 тисяч середніх керівників. Це наше партійне офіцерство. Далі йдуть близько 100- 150000 низ-
шего партійного командного складу. Це, так би мовити, наше партійне унтер-офіцерство "1.
За час правління Сталіна стала скорочуватися частка інтелігенції в системі управління і політики, в тому числі в галузі культури, науки, мистецтва. Визначальні місця займали люди, чий інтелект і культура були в останньому ряду якостей, необхідних керівнику. Уже в 1925 р серед членів партії налічувалося близько 30 тис. Повністю неписьменних, які не могли ні читати, ні писати. Делегати XVI з'їзду партії (1930 г.) мали в основному лише початкову або неповну середню освіту. Партія перетворювалася на слухняне знаряддя керівної хунти, особистої влади.
Надцентралізація виконавчої влади і панування державної ідеології придушували представницьку і судову гілки влади, що зробило їх маріонетковими. Право і правосуддя виявилися паралізованими, демократичні інститути не отримували розвитку, а саме поняття громадянського суспільства було оголошено буржуазним і ворожим народу домислом. Відхід від примусової ідеології загрожував терором, широкий розвиток отримала цензура. Але головне - свідомість людей з дитинства отруює брехнею і просочувалося ідеями вірності ідеології, партії та радянському ладу. Оголтелая масова пропаганда успішно велася в школі, в сім'ї, у вузах і на виробництві.
Коли зараз ми з гіркотою говоримо про криміналізацію нашого суспільства, не слід забувати, що цьому передувало панування по суті кримінальної організації - апарату партії, господарників і КДБ, чиє панування знаменовалось не тільки політичними репресіями, але і крайньої безгосподарністю, своєкорисливістю. Правда, формально слово "кримінальна" в останньому випадку можна оскаржити. Адже майже всі робилося відповідно до законів і правил, актами, покликаними легалізувати злочинний "правопорядок".
1
Цит. по: Огонек. 1989. № 1. С. 14.
Таким чином, по суті, бюрократичний апарат був управлінської структурою однієї кримінальної організації - "реального соціалізму", органом одного всемогутнього правителя-диктатора, свого роду хрещеного батька всієї країни. Пра-
вила гри були суворі: всі люди ділилися на тих, хто керує ("начальник"), і на тих, хто їм підкоряється ("підлеглі"). При цьому підлеглі одному часто були керівниками іншого і поводилися в цих двох різних ситуаціях принципово по-різному: підлабузнюватися і соглашательствова- Чи в одному випадку і діктаторствовалі і володарювали в іншому. Рівні партнерські відносини були швидше винятком, ніж правилом.
Управлінська номенклатура отримала небачені привілеї. Це і шикарні квартири, дачі, машини з шофером, кращі медичні заклади, санаторії, поїздки за кордон, спецпайки і т. Д. І все безкоштовно, за рахунок держбюджету, т. Е. Платників податків. Нічого подібного на Заході не було і бути не могло.
Партійно-господарський апарат став головною опорою політичного керівництва і правителя-диктатора, суспільно-політичним класом. По суті, вся країна опинилася перетвореної на один великий ГУЛАГ. Держава знову стало безпосередньо і у всіх деталях керувати економікою, централізоване планування набувало все більшу жорсткість і директивність, господарські та владно-політичні відносини злилися воєдино. Замість служіння Батьківщині проповідувалося служіння вождю і режиму. Першість вождя і режиму над Вітчизною поступово перетворило державу, всю величезну країну у вотчину однієї людини і його номенклатури. Безоглядна і фанатична особиста відданість господареві (великому і малому) цінувалася найбільше. А господарі поступово перетворювалися на корумпованих деспотів. Керівництво громадських організацій на підприємствах і в установах виконувало функції слухняного помічника директора-єдиноначальник. Все це принципи мафії, злочинного соціального порядку. Замість світлого храму будували в`язниці, бараки, казарми. Характерна риса правлячої верхівки полягала в тому, що вона приймала рішення, керувала і управляла, але ні за що не відповідала.
Наука, щоб вижити, повинна була слухняно служити керівництву країни і навіть особисто верховному її правителю, який любив наближати до себе тих чи інших вчених. Прикладом такого наближення був біолог академік
Т. Лисенко, який з волі Сталіна впроваджував "марксизм" в біологію, протиставляв "справжню радянську генетику" буржуазної. Багато радянських економісти з ентузіазмом обгрунтовували "переваги" соціалізму, "мудрість" вождя всіх часів і народів, вибудовували штучну систему доказів ефективності планового господарства і держвласності на противагу ринковій економіці. Обгрунтовувалися "свідоме застосування економічних законів соціалізму", побудову нового суспільства і його господарського механізму "на єдино науковій основі" і т. Д. Марксизм-ленінізм був оголошений істинною наукою, наукою всіх наук, а комунізм - найвищим благом для всього людства.
Без урахування думки вождя, інтересів правлячої номенклатури жоден обществовед не міг і рота розкрити. Цінувалися і заохочувалися лише такі фахівці, які дотримувалися ортодоксальних або офіційних поглядів. Номенклатура не була зацікавлена ??в тому, щоб хтось розкривав суть нового суспільства і його економіки, сперечався з офіційною точкою зору або висловлював критичні погляди й оцінки. Завдання ставилося примітивно просто і прямо: підтверджувати значимість партійних рішень, розвивати і пропагувати їх, засуджувати тих, хто думав інакше.
Чесних вчених або заарештовували і засилали в ГУЛАГ (Н. Кондратьєв, А. Чаянов, А. Вайнштейн, М. Кубанін, Я. Кваша, В. Красовський та ін.), Або вони змушені були змінити теми досліджень і зайнятися чимось менш гострим і сучасним, наприклад старої історією. А ведучі "партійні" економісти та офіційні чиновники з урядових відомств радісно проголошували, що перехід до соціалізму - першій фазі комунізму - уже незабаром буде успішно завершений, гроші будуть благополучно ліквідовані, торгівля остаточно перейде на бартерний обмін, а головні країни капіталізму ось-ось залишаться позаду по всіх соціально-економічними параметрами.
Багато радянських економісти з ентузіазмом проголошували, що ми найкращі, передові і прогресивні, що соціалізм - самий передовий суспільний лад, а радянська економіка - найефективніша у світі. Однак ставало все більш очевидним, що в залежності від поточних
партійних рішень одні й ті ж люди вчора стверджували одне, сьогодні - інше, а на завтра говорили щось третє.
Аморальність і кар'єризм стали звичайною справою не тільки в партійно-господарської, але й у науковому середовищі, де розширювалися і закріплювалися сліпий догматизм і консерватизм мислення, лояльність до режиму.
Радянська економічна наука виявилася безсилою попять справжню природу економіки і суспільства СРСР, реальні механізми їх розвитку, надмірну заідеологізіро- ванность економічної політики і суспільної свідомості, вона багато в чому втратила здатність до критики, що не відрізняла брехню від правди, вступила на шлях конформізму і раболіпного схвалення і "обґрунтування" будь-яких рішень, що спускаються "зверху". Економічна наука, що прийшла з минулого в наші перебудовні і трансформаційні дні, виявилася нездатною зрозуміти суть нинішнього переходу до ринку, вважаючи його не революційним кроком вперед, а мало не дорогою в нікуди і закликала до часткового повернення в минуле, до відновлення елементів старої, радянської економічної моделі.
Багато хто вважав, що нове суспільство, яке створювалося в СРСР, має бути ідеальним з точки зору як ефективності виробництва, так і рівня народного добробуту. Темпи зростання виробництва штучно форсувалися для доказу "переваг" нового суспільного ладу. Виступаючи на січневому (1933 г.) Пленумі ЦК ВКП (б), Й. Сталін говорив: "Здійснюючи п'ятирічку і організовуючи перемогу в галузі промислового будівництва, партія проводила політику найбільш прискорених темпів розвитку промисловості. Партія як би підхльостувала країну, прискорюючи її біг вперед ".
Інший партійний "вождь", М. Калінін, звернувся до своїх слухачів зі словами: "Ви повинні штовхати і порушувати промисловість, як дріжджі, як мікроб-збудник".
Темпи зростання виробництва, засновані на офіційних даних, здавалися тоді дуже високими, що свідчили про явне успіху нового суспільного ладу. (Так вони і сприймалися у світі, особливо на тлі глибокої еконо
мического кризи 1929-1933 рр. на Заході.) За цими даними, наприклад, національний дохід країни з 1928 по 1940 р зріс майже в 4,5 рази; капітальні вкладення - в 6,7; промислове виробництво - в 5,8 рази. Проте насправді темпи були набагато нижчі.
Більше того, перший п'ятирічний план, про який говорилося, що він був виконаний за 4 роки і 3 місяці і в якому містилися абсолютно волюнтаристські завдання, на справі взагалі не був виконаний. За свідченням О. Лациса, жоден натуральний показник в заданий строк не був досягнутий. У 1932 р замість наміченої виплавки чавуну 17 млн ??т на ділі було виплавлено 6200000 т, а запланований рівень був досягнутий лише в 1950 р
Запланований на 1932 рівень виробництва вугілля і тракторів було досягнуто лише в 1933 р, нафти і залізної руди - в 1934 р, електроенергії, сталі, прокату і автомобілів - в 1935 р, паперу та картону - в 1936 р, бавовняних тканин і цукрового піску - в 1951 р, вовняних тканин - в 1956 р В цілому по важкої промисловості завдання першої п'ятирічки на 1932 були досягнуті в середині другої, а по товарах народного споживання - лише в п'ятій і шостій п'ятирічках.
Такими були плановий натиск і ентузіазм брехні в роки сталінської індустріалізації. Країна продовжувала грати роль історичного випробувального полігону для комуністичної практики тоталітаристських методами.
Іншою характерною рисою розглянутого періоду є метод терору, прямого насильства, що зберігався потім багато десятиліть. Вперше такий підхід був широко застосований у роки "воєнного комунізму", потім скасований, а в період індустріалізації він став іманентно властивим створеному командному економічному механізму. Мільйони людей, спонукувані не нормальні економічною мотивацією, а ідеологічним і партійним тиском, планом і страхом перед порушенням строгих дисциплінарних норм і правил, вершили чудеса в будівництві нових заводів і цілих міст.
Ось як про це пише відомий англійський історик і письменник Р. Конквест: "З одного боку, особисті спонукання
Сталіна були основною пружиною терору; з іншого - його здатність приховувати свою справжню природу була тією скелею, об яку розбилося опір терору в партії і поза її ... Всупереч всім ідеям Маркса в Радянському Союзі сталінської епохи створилося положення, при якому економічні та суспільні сили не визначали методу правління. Навпаки, центральним фактором були особисті міркування правителя, які виливалися в дії, часто суперечили природним тенденціям цих сил. Ідеалістична концепція історії в цьому сенсі виявлялася несподівано справедливою. Бо Сталін створив механізм, здатний справлятися з громадськими силами і перемагати їх. Товариство було перебудовано за його формулами. Воно не зуміло перебудувати самого вождя ".
Індустріалізація, проведена Сталіним, була спрямована на всемірне розвиток важкої промисловості, будівництво гігантських заводів, які не піддаються перебудові, переорієнтації на мінливі спросовие або ринкові мотиви, а здатні лише "клепати" з року в рік одну і ту ж продукцію відповідно до плановими завданнями . Основним законом такого виробництва, як уже зазначалося, була максимізація темпів зростання на базі максимізації споживання всіх видів ресурсів: праці, капіталу, сировини, основних фондів, землі. Марксисти були впевнені, що все велике краще й ефективніше малого. Та й для планових і управлінських відомств великі об'єкти було легше і зручніше контролювати.
У довоєнний період створювався так званий економічний динозавр неймовірних розмірів, який все розширювався і тяжчав. Одночасно відбувалося інтенсивне нарощування всеохоплюючої влади партії і держави як самодостатнього монстра, що підноситься над усім суспільством і над кожною окремою людиною. Здійснилася давня ідея Леніна про перетворення економіки в єдину фабрику, в якій окремі її цехи і ділянки - це цілі галузі народного господарства і підприємства, що працюють за єдиним
планом. А людей тут немає, зате є маси трудящих. Людина остаточно перетворився на слухняний гвинтик гігантської економічної і політичної машини. Народ на практиці реалізовував головні принципи азіатського способу виробництва, слухняно схвалюючи все, що від нього вимагали його вожді. Тоталітарна система, здавалося б, міцно стала на ноги. Але відхід від демократії з часом привів її до розвалу. Не маючи внутрішньої мотиваційної системи, динозавр в кінцевому рахунку звалився під власною вагою і неефективністю.
У 1928-1932 рр. в процесі індустріалізації країни головний упор робився на машинобудування та виробництво електроенергії; в 1933-1937 рр. - На технічну реконструкцію виробничого апарату і створення ВПК. Саме в цей період різко збільшилася кількість планованих показників в натуральному вираженні. У 1938-1941 рр. особлива турбота проявлялася знову-таки про ВПК. Але до цього була додана завдання "наздогнати і перегнати" розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення, що отримала назву основного економічного завдання СРСР.
Велика увага приділялася територіальному аспекту розвитку радянської економіки і подальшого посилення жорсткості і директивності у плануванні. У небачених масштабах розгорнулося будівництво промислових об'єктів на Сході країни, таких, як Урало-Кузнецький вугільно-металургійний комбінат, Карагандинський і Черемхов- ський вугільні басейни, "друге Баку" між Волгою і Уралом, і багатьох інших. Радянська індустріалізація носила надзвичайний і мобілізаційний характер, темпи зростання промисловості, звичайно, були високими. Держава всіляко стимулювало ці темпи, створюючи сприятливі умови для прискореної індустріалізації безкоштовним фінансуванням капвкладень і підтриманням цін на засоби виробництва на надзвичайно низькому рівні.

Більшість населення країни нічого не знало про ГУЛАГ і масові арешти, а якщо і знало, то було переконане, що йшлося про окремі ворогів народу, які заважали будувати "світле майбутнє". У містах панувала обстановка трудового ентузіазму. Рівень життя з середини 30-х років став помітно підвищуватися, і карткова система нарешті була скасована.
Певну роль в економіці країни в період 30-х років став відігравати науково-технічний прогрес. Він заохочувався як зсередини - методами планування, так і ззовні - за допомогою імпорту сучасної техніки і технології. У роки першої п'ятирічки для стимулювання нововведень в промисловості створювалися галузеві НДІ. Їх число збільшилося з 30 в 1928 р до 205 в 1931 р, а витрати на промислові дослідження тільки за 1930 -1932 рр. потроїлися. Згодом число НДІ по галузях то збільшувалася, то зменшувалася, але в другій половині 30-х років явно був зроблений крен на створення військових НДІ і КБ.
У 30-х роках часто висловлювалася думка, що СРСР все може зробити сам, що все своє і краще, і дешевше, ніж привізна. Однак на ділі імпорт відігравав велику роль, це особливо ставилося до західної техніці, технології та технічного досвіду. Так, в 1932 р за рахунок імпорту на заводах країни було встановлено 80% нових машин і устаткування. На імпортну техніку довелося майже 15% капвкладень за всі роки першої п'ятирічки. Число концесій за період з 1927 по 1932 р скоротилося з 68 до 24, проте число контрактів про технічну допомогу зросло з 30 в 1928 р до 124 в 1931 р Чисельність іноземних фахівців, що працюють у промисловості та будівництві, збільшилася з 1 тис. в 1930 р до 9 тис. в 1932 р Поїздки за кордон радянських фахівців за придбанням технічного, виробничого та управлінського досвіду стали звичайним явищем. Досить масштабно закуповувалася іноземна технічна література.
На 30-і роки припадає і становлення найважливіших галузей радянської важкої промисловості, зокрема чорної металургії, літакобудування, тракторної промисловості та ін. Паралельно розвивався процес освіти населення. Були створені багато вузів, у тому числі найбільші університети і політехнікуми. Адже абсолютно очевидно, що розвиток промисловості без адекватно підготовленою робочої сили неможливо.
У січні 1930 р в СРСР була проведена кредитна реформа. Створено потужний державний монобанк - єдиний розрахунковий, кредитний і емісійний центр, а також підлеглі йому галузеві банки. Всі господарські зв'язки між
підприємствами стали здійснюватися за безготівковим розрахунком. Комерційне кредитування підприємств замінили прямим банківським кредитуванням всього народного господарства. Був введений податок з обороту, що став незабаром основним джерелом доходу державного бюджету. З'явилися примусові позики, стала рости корупція серед радянських чиновників постійно розбухає управлінського апарату.
Особливий випадок у цьому соціалістичному угарі представляло сільське господарство. Галузь, яка налічує 25 млн селянських господарств, ніяк не вписувалася в ієрархію командно-розподільчої моделі, в концепцію єдиної фабрики, тому піддалася насильницької трансформації в колгоспно-радгоспну систему, точніше, в систему аграрних фабрик, якими вже можна було управляти і які відповідно до плановим завданням повинні були гарантовано віддавати значну частину своєї продукції державі. По суті мова йшла про відродження продрозкладки. У цьому й полягала суть насильницької сталінської колективізації.
Про характер виниклих економічних відносин навколо створених аграрних фабрик багато років опісля добре напише російський економіст Г. Лисичкин: «Такі категорії товарного виробництва, як гроші, ціна, торгівля, кредит, попит і пропозиція, на економіку радгоспів не чинять зараз істотного впливу, хоча зовні , формально все це збережено ... Радгосп нічого не купує і не продає ... У радгоспах не прийнято говорити: "продав зерно, м'ясо". "Здав" - ось слово, яке точно відображає характер відчуження радгоспної продукції. Навіть ціни тут називаються не "продажними" або "закупівельними", а "здавальними" »1.
Все, що говориться в цій цитаті про радгоспах, повною мірою відноситься і до колгоспів, що незабаром, так само як і радгоспи, майже суцільно стали збитковими, а соціалістичне сільське господарство стало жити за рахунок промисловості.
1
Лисичкин Г. Тернистий шлях до достатку. М., 1994. С. 27.
Колективізація була нерозривно пов'язана з політикою розкуркулення, знищення заможною, найбільш продуктивною та ефективною частини селянства - куркульства. Були вигнані зі своєї землі і відправлені до ГУЛАГу і на поселення мільйони людей.
Селянство дало відсіч насильницької колективізації, що веде до його знищення, стало різати худобу, виникли хвилювання і заворушення. У відповідь на це Сталін організував у 1932-1933 рр. голод, наказавши насильно відібрати продукти харчування. Ця акція, що мала на меті знищення селянства як класу і примус до вступу в колгоспи, призвела до голодної смерті майже 10 млн осіб. Радянська історіографія довго приховувала ці факти, хоча західні радянологи знали про них досить давно.
Врожаї 1931 і 1932 рр. були небагатьом нижче багаторічних середніх врожаїв, і загрози голоду не було. Голод прийшов в результаті примусових вилучень "під мітлу" у селян зерна (навіть насіннєвого фонду!) В ім'я виконання волюнтаристських планів індустріалізації. При цьому наростав експорт зерна. У 1930 р було зібрано 83500000 т зерна, а експорт склав майже 5 млн т. У 1931 р збір зернових скоротився до 70 млн т, а на експорт пішло 5200000 т. У 1932 р урожай склав ті ж 70 млн т, в 1933 і 1934 рр. - Приблизно по 68 млн т. При цьому експорт зерна не припинявся.
До 1937 р колективізація була завершена. У країні з'явилося 243,7 тис. Колгоспів, що об'єднали 93% селянських господарств. І якщо до колективізації заготовлювалося в середньому щорічно 10 млн т зерна, то в роки колективізації - по 22-25 млн т при спаді збору зернових.
Сталінська пропаганда віщала на весь світ, що в СРСР створено саме передове у світі, механізоване сільське господарство. За вказівкою Сталіна у Москві була побудована грандіозна виставка досягнень сільського господарства. На ділі ж сільське господарство країни занурилося в пучину повної розрухи і стало найбільш неефективною галуззю в економіці країни.
У порушення раніше визнаного принципу "землю - селянам" більшовики зігнали селян зі своєї землі, зруйнували століттями напрацьовані механізми та інститути, перекреслили природне різноманіття селянського життя, піддали ліквідації колишню багатоукладність в економіці. Перебудова йшла за відомим ленінським принципом: одна контора, одна фабрика з рівністю праці та її оплати; всі працюють за наймом у держави без гарантії особистих свобод, незалежних джерел існування, без власницьких прав.
Що відбувалося в СРСР в 30-х роках, коли держава в наказовому порядку проводило індустріалізацію і колективізацію і створювало соціалістичну нетоварную модель економіки з властивим їй плановим механізмом, не має аналогів в історії.
Партія і держава, використовуючи створену управлінську ієрархію, просто наказували галузям, підприємствам і організаціям виконувати всі їхні політичні рішення і планові завдання. Система централізованого планування і партійної дисципліни посилювалася з року в рік. Нові більшовики, що прийшли на зміну старим більшовикам-ленінцям, і побудований ними "реальний соціалізм" дійсно струснули і пробудили величезну країну з її традиційним укладом. Партія завжди вимагала як повної напруги вольових зусиль, так і ресурсного забезпечення виробництва. І хоча досі такі методи роботи комусь представляються великим звершенням, насправді то був період становлення тоталітарного суспільства, злочинною, казармовою, неправовий, недемократичної політичної системи, неефективної економічної моделі. Будівництво неринкового і недемократичного суспільного ладу в корені підірвало довіру до соціалістичної ідеї взагалі.
У цей період вожді партії і держави переконували і себе і народ у тому, що в країні вже створені ідеальна економіка і суспільство. В одному з виступів М. Калінін говорив: "Мені видається, що в історії людства не було більш бережливого суспільства, ніж комуністичне. Та це й природно: адже розпорядження коштами, їх витрачання знаходиться в руках виробників. Я думаю, немає особливої ??потреби доводити, що виробник більш економний у витрачанні, ніж експлуататор або загарбник чужого добра ".
Партійна демагогія і так званий класовий підхід йшли рука об руку по шляху зміцнення нових господарів країни.
У 30-х роках особливо виразно позначився процес соціалізації радянської економіки, штучного вимивання всіх традиційних, несоціалістичних форм господарювання і власності. Проводилась свідома атака не тільки на
капіталізм, на дрібне підприємництво і залишки непу, але й на товарно-грошові, ринкові відносини в суспільстві та економіці.
Критерієм успіху в економічному будівництві вважався зростання частки робітників і колгоспників в загальній чисельності населення і зайнятих у господарстві, зростання державної власності в економіці.
Якщо в 1913 р індивідуальні селяни, некооперовані кустарі, торговці, буржуазія і поміщики складали 83% населення країни, то через 26 років - менше 3% '. Зате частка робітників зросла з 15 до 34% і з'явився новий клас - колгоспники, на який стало припадати в 1939 р більше 1/3 населення.
У результаті індустріалізації та колективізації приватний сектор в економіці країни практично був доведений максимум до 1%. Абсолютно панівне становище зайняв економічно неефективний, що знаходиться під повним партійним і державним контролем соціалістичний сектор. Разом з тим, незважаючи на нібито суцільну соціалізацію та побудову соціалізму "остаточно і назавжди", в країні частково діяв і ринковий механізм у вигляді колгоспних ринків, а також тіньовий, т. Е. Нелегальною, економіки. Його дія була чи обмежена чіткими рамками, або здійснювалося підпільно. Але саме ці елементи ринкового механізму в майбутньому виявилися в числі факторів краху радянської казармовою економіки.
Усі відзначені "успіхи" у соціалістичному будівництві не запобігли війну з фашистською Німеччиною, впевненою в слабкості Радянського Союзу. Наступний період у розвитку радянської економіки пов'язаний з Великою Вітчизняною війною, знову потрясла весь народ.
Війна була драматичним випробуванням для країни. Народ витримав його, але якою ціною? Реальна ціна перемоги виявилася неймовірно величезною. Швидше за все, за всю історію людства жодна країна світу не знала подібної ціни.
Напередодні війни Сталін, піддавшись провокації німецької сторони, піддав жорстоким репресіям вищий командний склад Червоної Армії. Жертвами стали такі великі воєначальники, як М. Тухачевський, І. Якір, В. Блюхер, І. Убо- Ревич, А. Єгоров.
На початку війни СРСР поніс особливо великі втрати. На тимчасово окупованій фашистською Німеччиною території СРСР до війни проживало 45% населення країни, вироблялося 63% вугілля, 58% сталі, 60% алюмінію, 84% цукру, вирощувалася 38% зерна. Ворог захопив територію площею 4800000 км2, де вироблялося 33% промислової продукції, знаходилося 47% посівних площ. В результаті військових дій повністю або частково було зруйновано 1710 міст і селищ та понад 70 тис. Сіл і сіл, в яких було спалено і зруйновано понад 6 млн будов. Даху позбулися майже 25 млн осіб. Крім цього було зруйновано 31,8 тис. Промислових підприємств, 65 тис. Км залізничних колій, 4,1 тис. Залізничних станцій. Розорені й розграбовані десятки тисяч колгоспів і радгоспів. Німці зарізали або погнали в Німеччину 7 млн ??коней, 17 млн ??голів великої рогатої худоби, 20 млн свиней, 27 млн ??овець і кіз.
На СРСР припало більше 40% всього матеріального збитку, нанесеного людству Другою світовою війною. Країна втратила у війні 30% свого національного багатства. Загальні ж втрати, включаючи прямі військові витрати, витрати з евакуації промислових підприємств, втрати в доходах населення і підприємств в результаті припинення виробництва, склали 2569 млрд руб. в довоєнних цінах (1941 г.). Але особливо важкими були людські втрати. Прямі втрати населення в роки війни склали 26-27 млн ??осіб, непрямі (через падіння народжуваності) - 22-23 млн, всього - 48-50 млн чоловік. На Схід, на відстань від 3 до 5 тис. Км, було евакуйовано 1360 великих підприємств, в східних районах країни побудовано 2250 великих підприємств. Все це відбувалося в умовах смертельного військового протиборства, битви під Москвою і Ленінградом, наближення фашистських військ до Сталінграда та Кавказу. Жодна інша воююча держава не відчувала нічого подібного. Країна поступово переходила на жорстокий режим воєнного часу. Влітку і восени
1941р. залізниці доставили на фронт 291 дивізію, 94 бригади і понад 2 млн осіб маршових поповнень. У зворотному напрямку, на Схід, було евакуйовано понад 18 млн осіб. У результаті промислове виробництво в східних районах країни за воєнні роки подвоїлася, у тому числі на Уралі воно зросло в 3,6 рази, в Сибіру - в 2,8 рази.
Ціна перемоги була неймовірно велика. Так само як і в роки індустріалізації, втрати під час війни значною мірою були обумовлені некомпетентністю, самодурством і самовластьем партійного і військового начальства. Не тільки розгром командного складу Червоної Армії перед війною, але і непрощенні прорахунки до і під час війни також зіграли свою трагічну роль.
Проте під час війни Радянський Союз зумів організувати випуск військової продукції у величезних кількостях, як правило перевищили відповідне виробництво не тільки у фашистській Німеччині, але і в ряді випадків в США. СРСР перевершував США по виробництву танків, гаубиць і автоматів. Настільки важливі успіхи в розвитку військової економіки в роки війни були пов'язані не тільки з силовим командним перерозподілом ресурсів в інтересах фронту і перемоги (всім нам пам'ятний гасло: "Все для фронту, все для перемоги!"), Але і з наданням багатьом військовим заводам певної самостійності в силу різкої перевантаження Центру обов'язками по керівництву військовими діями, перебудові та розвитку економіки країни у воєнний час.
У роки війни в країні діяв жорсткий Указ "Про режим робочого часу робітників і службовців у воєнний час", за яким усі відпустки скасовувалися, вводилися обов'язкові понаднормові дні при 11-годинному робочому дні і шестиденному робочому тижні. Народ брав всі ці надзвичайні заходи як неминучі. Напад на Радянський Союз стало фатальною помилкою Гітлера. Радянська тоталітарна система виявилася більш потужною, ніж фашистська в Німеччині, і поразка Гітлера було визначено.
Після війни почався відновлювальний період. Виробництво швидко росло, його основною метою в той час було відновлення важкої промисловості та залізничного транспорту. Як і раніше, про споживання населення думали
в останню чергу. Але головне полягало в тому, що відновлювалися не тільки колишні народно-господарські пропорції і пріоритети в економічній політиці, а й старі підходи до методів і режимам функціонування економіки країни. Такий був природний в якомусь сенсі результат менталітету, сформованого у переможців. Щось подібне мало місце і в США, які зазнали радість перемоги над ворогом. Лише потім стало ясно, що країни, зазнали поразки у війні (Німеччина і Японія), думали про більш глибоких перетворення в економіці та суспільстві: війна змусила їх багато чого переглянути.
Централізоване планування і державне управління в СРСР після війни були посилені, число планованих показників, наприклад в будівництві, збільшилася в 3 рази в порівнянні з 1940 р
У міру зростання виробництва підвищувався і життєвий рівень населення, який під час війни був доведений до крайніх меж (жодна воююча країна не довела частку споживання в своєму національному доході до такого низького рівня, як це зробив СРСР). Була ліквідована карткова система, введена під час війни. Сталінський режим, незважаючи на боязкі надії багатьох радянських людей, не тільки зміцнився, але і придбав ауру переможця, рятівника і визволителя Європи і т. Д., У зв'язку з чим на конференції в Ялті весни 1945 р Захід пішов на серйозні поступки Радянському Союзу , віддавши йому по суті всю Центральну і Східну Європу.
За всі роки радянської влади входження в орбіту СРСР так званих країн народної демократії, або створення "світової соціалістичної системи", стало головним завоюванням соціалізму і насамперед сталінського режиму. Геополітично СРСР придбав величезні козирі, його міжнародний авторитет був великий, як ніколи. Проте внутрішні потенції командно-розподільної економіки і тоталітарного суспільства виявилися досить обмеженими. Поки панував диктатор, все схилялися перед ним, навіть Захід. Але після смерті Сталіна виявилися перші ознаки лібералізації. Політичні права союзних республік і місцевих органів влади стали розширюватися. Деякі обов'язкові планові показники були передані з Центру на республіканський уро-
вень. Але як і раніше головною метою планування та економічної політики залишалася важка промисловість, особливо машинобудування. Цей акцент у розвитку економіки виразно простежується протягом усього радянського післявоєнного періоду, включаючи і роки горбачовської перебудови.
Розвиток НТП зажадало зміни ставлення до машинобудівної продукції і машинобудуванню взагалі, яке все більше ускладнювалося ставало все більш залежним від науки. Однак сталінський економічний механізм по суті відкидав, не сприймав нововведення. Він добре працював лише в умовах простої спланованою програми, зрозумілого патріотичного та ідеологічного пресингу, т. Е. Ні здатний на органічний НТП. Відомий радянський економіст П. Бунич писав в 1987 р .: «На противагу відомої апатії до науково-технічному прогресу з боку підприємств держава встановлює або спеціальні показники з випуску та застосуванню нової техніки, або вводить цільові премії за виконання науково-технічних завдань і програм. Під таким "натиском" технічний прогрес впроваджується в основному "зверху", що відбивається в самому терміні "впровадження", що означає подолання опору середовища ». Новаторам, винахідникам, раціоналізаторам завжди було незатишно в Радянському Союзі.
У післявоєнний період стали розроблятися плани впровадження нової техніки, був створений Державний комітет з науки і техніки, покликаний розробляти науково-технічну політику. Післясталінський керівництво намагалося адміністративним шляхом вирішити в країні також проблему з'єднання виробництва з постійним науково-технічним прогресом, але домагалося лише дуже слабких результатів, якщо не вважати особливого сектора радянської економіки - військово-промислового комплексу (ВПК). Неринкова економіка без механізму конкуренції виробників за споживача і споживачів за виробника не могла конкурувати з розвиненою ринковою економікою країн Заходу. Тому до кінця 60-х років замість традиційного гасла "наздогнати і перегнати" США в економічному відношенні стали з'являтися заклики до економічних реформ.
У нових умовах (1965-1985 рр.), Коли жорсткий сталінський режим ослаб, ГУЛАГ припинив своє існування, а військова дисципліна на підприємствах явно розхиталася, стали проявлятися і все більш давати про себе знати старі і нові чорні діри радянської економіки, що вимагають нових величезних ресурсів.
До старих "чорних дірок" радянської економіки традиційно ставилися сільське господарство, світова соціалістична система і видобувна промисловість.
Неефективність радянського сільського господарства, не здатної прогодувати власну країну, давно вже стала притчею во язицех. У цю галузь прямували величезні фінансові, матеріальні та людські ресурси. Однак віддача від них була вкрай низькою, стан справ у галузі явно стримувало економічне зростання СРСР. Країни світової соціалістичної системи для підтримки своїх комуністичних режимів і неефективної економіки вимагали постійно допомоги з боку СРСР. Допомога надавалася у вигляді занижених цін на сировину, імпортоване з СРСР, прямий безоплатної передачі науково-технічних проектів, будівництва нових підприємств і т. Д. У міру погіршення економічної та політичної ситуації в цих країнах їх апетити на допомогу з боку "старшого брата" все наростали. За оцінкою західних совєтологів, в 1954-1987 рр. допомогу СРСР іншим соціалістичним країнам склала майже 144 млрд дол. Найвищий її рівень припав на 1981 (понад 20 млрд дол.), найнижчий - на 1985 рік (понад 8 млрд дол.).
Радянський Союз мав велику і постійно зростаючу частку видобувної промисловості в структурі свого промислового виробництва. У міру виснаження природних ресурсів, погіршення умов видобутку корисних копалин і переходу до більш важкодоступних районах їх залягання потрібно усе більше капітальних вкладень у цю галузь, падала її ефективність. Зрештою на частку добувної промисловості стало припадати близько третьої частини всіх інвестицій, що спрямовуються в промисловість. До того ж Радянський Союз все більше перетворювався на сировинну базу для всієї "соціалістичної системи світового господарства".
Перед лицем розпочатого в 70-х роках переходу промисловості країн Заходу на енерго- та ресурсозберігаючі технології Радянський Союз виявився банкрутом. Він не зміг розробити власні технології і, як зазвичай, компенсував снижающуюся ефективність у виробництві та споживанні сировини нарощуванням обсягів виробництва та експорту. Особливо показовим у цьому відношенні експорт в капіталістичні країни нафти і газу. Один лише експорт нафти дав Радянському Союзу не менше 200 млрд дол. Проте досі ніхто не знає, куди пішли ці ресурси. Вони були "з'їдені" зростаючою неефективністю радянської економіки.
У 80-х роках до старих "чорних дірок" радянської економіки додалися нові. Це насамперед введення наших військ в Афганістан, який зажадав перерозподілу ресурсів з програм мирного економічного розвитку на програми брудної і непотрібною країні війни. При цьому СРСР знову виявився банкрутом у ситуації, коли країни НАТО стали переходити на нові покоління звичайних озброєнь, начинених електронікою. СРСР не зумів домогтися якихось помітних зрушень у цій галузі і раніше нарощував випуск традиційної військової техніки, демонструючи нездатність до ефективного науково-технічному прогресу на базі командної економіки. За наявними оцінками, наприкінці 80-х років СРСР витрачав на військові цілі суму, що вдвічі перевищує ВВП Росії в 1995 р Але офіційна цифра цих витрат занижувалася проти реальної в 10 разів, бо 90% військових витрат були приховані в інших статтях бюджету країни. Як пише відомий фахівець з військових проблем П. Фельгенгауер, "радянська армія у вісімдесяті роки зовсім не була такою сильною, як це виглядало на папері, коли на Заході і на Сході порівнювали число танків і стовбурів артилерії НАТО і Варшавського договору в Європі. Реальна військова слабкість Радянського Союзу була найголовнішим секретом Москви, який західні розвідки так і не змогли розкрити. Напевно, головним чином тому, що західні розвідувальні служби просто не хотіли нічого про це знати. Страшний російський ведмідь сорок років сприяв єднанню Заходу і допомагав західним професійним військовим і шпигунам роздувати оборонні та розвідувальні бюджети ".
Крім того, Радянський Союз на початку 80-х років розмістив свої потужні ракети СС-20 в соціалістичних країнах Східної Європи, тим самим спровокувавши нову хвилю конфронтації між Сходом і Заходом. А якщо до цього додати почалося змагання з США за проектами "зоряних війн", то ясно, наскільки великий був реальний масштаб виснаження ресурсної бази країни. Доводиться враховувати і зростаючу економічну допомогу СРСР країнам, що розвиваються, які її вимагали все більш активно і наполегливо. З 1954 по 1987 р економічна допомога країнам, що розвиваються перевищила 40 млрд дол. (У середньому по 3 млрд дол. На рік), а військова допомога (включаючи допомогу Кубі) склала 125 млрд дол. (У середньому по 18 млрд дол. На рік ). А адже ці кошти могли піти на народний добробут. Проте інтереси військового протистояння Заходу і підживлення національно-визвольного руху в країнах, що розвиваються з надією на революційні перевороти в них явно переважали.
І тим не менш, незважаючи на відомі декларації М. Хрущова про побудову комунізму в СРСР До 1980 р Радянський Союз до початку цього періоду залишався країною, що розвивається з потворною структурою економіки і низьким життєвим рівнем населення. Радянська економіка відрізнялася високою часткою сільського господарства та промисловості (зокрема, добувної) і вкрай низькою часткою сфери послуг, яка зазвичай характеризує рівень економічного розвитку. У структурі національного доходу країни, як ми бачили, була низька частка особистого споживання і надмірно висока частка нагромадження, високою була також частка важкої і воєнної промисловості. Вся вироблена в країні продукція розподілялася відповідно до плану матеріально-технічного постачання по підприємствам, організаціям і серед населення. Реального вибору не було, а гроші грали лише розрахункову роль.
У роки горбачовської перебудови темпи економічного зростання СРСР продовжували сповільнюватися, різко погіршувалося фінансове становище в країні, зросли інфляція і бюджетний дефіцит. Не випадково з другої половини 80-х років загрозливо став рости зовнішній борг країни. Наприкінці існування СРСР він склав понад 100 млрд дол. На весь зріст постала проблема обслуговування цього боргу.
Становище з продовольством також погіршувався. Гігантські масштаби імпорту продовольства стали нормою для країни, в розпорядженні величезні сільськогосподарськими ресурсами і можливостями, реальним ознакою неминучого краху радянської економіки. Згідно з офіційними даними, імпорт зерна в 1980 р склав 27800000 т, а в 1985 р він досяг 44200000 т.
Ці факти є прямим і природним результатом створення тоталітарної моделі суспільства, командно-розподільного економічного механізму, централізованої планової системи, давно хворої невиліковною хворобою.
Реальне буття "реального соціалізму" особливо чітко проявилося в роки правління Л. Брежнєва. Економіка вже не працювала, проблеми не вирішувалися, безгосподарність і корупція правлячого класу розцвітали пишним цвітом. Атмосфера безвідповідальності і вседозволеності, самовихваляння і торжества посередності стала звичайною рисою "соціалістичного способу життя".
Парадокс полягає в тому, що розвиток продуктивних сил, яке марксизмом розглядалося як мотор суспільного та економічного прогресу, на ділі призвело до формування тоталітарної економічної моделі без конкуренції і ринку, без мотивації до праці і НТП. Ця модель могла працювати лише при вкрай неефективному використанні і перенакоплении всіх ресурсів. Лінь і імітація роботи в багатьох випадках стали нормою радянської трудової "етики", а продуктивний, ефективний і чесна праця проявлявся все рідше і рідше.
На базі несрабативаемості економічної моделі "реального соціалізму", уповільнення темпів економічного зростання і наростання труднощів у соціальному і економічному житті суспільства визрівав незворотний процес широкого соціального напруження, невдоволення значної частини людей умовами праці та життя.
Брежнєвський застійний період оголив всю безплідність і безперспективність створеної Сталіним економічної моделі. Виникла в роки перебудови гласність і більш просунуті спроби економічних реформ повністю
доконали цю модель і пов'язану з нею політичну структуру тоталітарного суспільства. "Реальний соціалізм" припинив своє існування.
Найголовніший висновок із сказаного полягає не тільки в тому, що Сталін створив неефективну і в довгостроковому плані абсолютно безперспективну економічну модель, але і в тому, що подальше керівництво країни проявило абсолютне небажання її скасувати або хоча б радикально вдосконалити (за прикладом Угорщини чи Китаю) .
З часом ставало все більш ясно, що економіка країни не тільки сповільнює свій хід, що вона перетворюється в економіку абсурду, яка не відповідає інтересам людей, що колгоспно-радгоспний лад давно й остаточно себе зжив і нагодувати народ він ніколи не зможе. Однак старіючі комуністичні лідери не хотіли піддавати небезпеці своє всевладдя і що-небудь міняти в інтересах свого народу. Замість того щоб вирішувати накопичені проблеми, вони займалися самовихвалянням і пропагандою нібито досягнуті грандіозних успіхів. У 80-х роках, коли справи вже давно йшли під укіс, вони говорили про найбільші переваги соціалізму, "про розвиненому" соціалізмі, гігантському зростанні матеріальних багатств, стійких темпах економічного зростання, наукової аграрній політиці і інш.
"Реальний соціалізм", побудований в СРСР, повністю заперечував приватну власність, підприємництво, ринкові відносини, конкуренцію, різнодумство і демократію. Його опорою була суспільна (т. Е. Державна) власність на засоби виробництва, єдиний і обов'язковий для всіх план виробництва і розподілу продукції, однопартійна система, одна ідеологія, однодумність і примус. Таке суспільство могло бути створене лише в результаті класової боротьби проти капіталізму і втілення на ділі великої утопії соціалізму як нібито безкласового і безриночного раю, раціонального, справедливого і непорочного миру на Землі. Воістину дорога в пекло виявилася вимощеній благими намірами, а її будівельники почергово йшли "в расход" за велінням верховного диктатора.
А адже про це попереджали кращі уми людства. Вони прямо говорили про неминучість краху ідеї комунізму, про неминуче входження в рабство на шляхах створення неринковою адміністративної економіки. Лише в останні роки нам стали відомі класичні роботи австрійських еконо
мистов Л. Мізеса і Ф. Хайєка, праці яких забороняв радянський режим, а містилися в них висновки та попередження ігнорувалися як чергова буржуазна неправда і оману.
Книга Л. Мізеса "Соціалізм: економічний і соціологічний аналіз" вийшла на Заході в 1922 р і з тих пір перетерпіла багато видань. У ній автор писав: «Якщо соціалістичне суспільство постачає товаришів не тим, чого їм хочеться, а тим, що вибрав для їхньої радості правитель, сума задоволення не зростає, а зменшується. Звичайно ж таке утиск індивідуальної волі ніяк не можна назвати "економічної демократією". Істотна відмінність між капіталістичним і соціалістичним виробництвом в тому, що при капіталізмі людина піклується про себе сам, а при соціалізмі це роблять за нього інші. Соціалісти хотіли б годувати й одягати людство і надавати йому притулок. Але людина воліє їсти, пити, одягатися, жити і шукати щастя на власний манер ».
Не менш цікаві і прозорливі оцінки радянському ладу давав лауреат Нобелівської премії Ф. Хайєк. У книзі "Дорога до рабства" він зазначав: "Щоб всі служили єдиній системі цілей, передбачених соціальним планом, найкраще змусити кожного увірувати в ці цілі. Для успішної роботи тоталітарної машини одного примусу недостатньо. Важливо ще, щоб люди прийняли спільні цілі як свої власні. І хоча відповідні переконання нав'язують їм ззовні, вони повинні стати внутрішніми переконаннями, загальною вірою, завдяки якій кожен індивід сам діє в запланованому напрямку ... Нескладно позбавити більшість людей здатності самостійно мислити. Але треба ще змусити мовчати меншість, яке зберегло волю до розумної критиці ... Коли наука поставлена ??на службу не істині, а інтересам класу, суспільства або держави, її єдиним завданням стає обгрунтування і поширення уявлень, напрямних все суспільне життя ... "
І ще: "Комуністичні країни, такі, як Росія, голодували б зараз, якби західний світ не підтримував життя їх населення, хоча керівники цих країн навряд чи погодяться публічно визнати, що ми можемо забезпечити нинішнє населення Землі, включаючи населення комуністичних країн, тільки за умови дбайливого ставлення до приватної власності та зміцнення її основ ... "
Ще до Мізеса і Хайєка по суті аналогічні погляди висловлювали російські ліберальні економісти і соці
ал-демократи. Один з них, Б. Бруцкус, писав у перші роки радянської влади про те, що новий лад не розташовує внутрішнім механізмом для приведення виробництва у відповідність до суспільних потреб, що соціалізм не носить творчого характеру і веде країну не до розквіту, а до розкладання її економіки, оскільки порушує основний господарський принцип відповідності витрат і результатів. При цьому найслабша сторона соціалістичного господарства, на його думку, полягає в прагненні централізувати всі розподільні функції, що неминуче призводить до бюрократизації та примусової праці. Він називав соціалізм "організованим безумством", а більшовицьке будівництво "апогеєм безгосподарності". "Свобода господарської ініціативи має цінність для особистості, - писав Б. Бруцкус, - але чи не більшу цінність вона має для суспільства".
Історичний досвід економічного розвитку СРСР повністю підтвердив ці оцінки і прогнози.
Висновки
1. "Реальний соціалізм", побудований в СРСР, був спробою створення суспільства, у всьому протилежної капіталізму. Свідомо малювався образ процвітаючої економіки, яка нібито створює всі можливості для максимального задоволення людських потреб і здатна в короткі історичні строки "наздогнати і перегнати" Захід в усіх відношеннях. На ділі радянська економіка "наздогнала" Захід лише з виробництва зброї.
У більшості інших галузей виробництва вона зробити цього не могла.
Темпи економічного зростання СРСР на перших порах були високими і набагато випереджали темпи зростання економіки США і країн Західної Європи. Проте з кінця 50-х років ці темпи стали скорочуватися, і практично вже до початку 80-х років економічне зростання в СРСР припинився, потім почалося зниження обсягів виробництва.
Зростання радянської економіки носив екстенсивний ресурсозатрат- ний характер, економіка СРСР відрізнялася низькою ефективністю і неконкурентоспроможністю за критеріями світового ринку.
В економічному розвитку СРСР пройшов ряд стадій, кожна з яких мала важливі особливості: це "військовий комунізм", неп, індустріалізація та колективізація, війна і післявоєнний період. У післявоєнний період економіка країни проявила всю свою внутрішню суть, виникла об'єктивна необхідність спочатку в її реформуванні і перебудові, а потім і в повній трансформації по шляху повернення до ринку.
Суть радянської економіки найкраще описується її моделлю, що носить неринковий, командно-адміністративний характер.
У СРСР був створений тоталітарний режим. У процесі "соціалістичного і комуністичного будівництва" безжалісно придушувалися всяке інакомислення, спроби наукового аналізу созданной4 системи і механізму її функціонування. Повсюдно існували цензура і негласна стеження. Від всіх і кожного були потрібні насамперед лояльність, послушництво і вірність марксистсько-ленінської ідеології.
Терміни і поняття
"Наздогнати і перегнати" Закон переважного зростання виробництва засобів виробництва
Закон спадної продуктивності виробництва Застійний період Індекси
Індустріалізація Казармена економіка Колективізація Кредитна реформа Лібералізація Месіанство
Азіатський спосіб виробництва Апологетика Валова продукція Провідні ланки економіки "Великий перелом" Військовий комунізм "Ворог народу" Вища рентабельність Вища рада народного господарства (ВРНГ) Генетики Держплан ГУЛАГ
Директивні показники
Продрозкладка "Реальний соціалізм" Сукупний суспільний продукт
Соціалізація Соціалістичний сектор Соціалістичне змагання Плинність кадрів телеологію
Трансформаційний процес Трести
Важка промисловість Економічна мобілізація Економічні закони соціалізму
Ефективність капвкладень
Монобанк Наркомати Націоналізація Нова економічна політика (НЕП)
Номенклатура Норма накопичення Громадські фонди споживання
Одержавлення економіки Основне економічне завдання СРСР
Перебудова План ГОЕЛРО Планові завдання Політика розкуркулення Переваги соціалістичного ладу
Запитання і завдання для самоперевірки
У чому суть ідеї побудови соціалістичного суспільства в нашій країні і чому вона провалилася?
Порівняйте основні риси соціалізму і капіталізму.
Охарактеризуйте темпи економічного зростання СРСР за періодами.
Якою була динаміка норми накопичення в економіці СРСР?
Охарактеризуйте стан матеріаломісткості виробництва в СРСР.
Яка була тенденція в динаміці фондомісткості виробництва в СРСР?
Дайте характеристику розвитку галузевої структури в економіці СРСР.
Дайте характеристику економіки в роки "воєнного комунізму".
Що таке неп і як функціонувала економіка СРСР в період непу?
Яка була мета індустріалізації в СРСР і як вона проходила?
Яка була мета колективізації в СРСР і як вона здійснювалася?
Розкажіть про економічні дискусіях 20-х років XX ст.
Як формувалася і розвивалася економічна наука в СРСР?
Дайте загальну характеристику планування радянської економіки.
Як здійснювалася насильницька соціалізація економіки В СРСР?
Охарактеризуйте стан економіки в роки Великої Вітчизняної війни.
Як розвивалася радянська економіка у повоєнні роки?
Література
Аганбегян А. Радянська економіка: погляд у майбутнє. М., 1988. Кудрі В. Радянська економіка в ретроспективі: досвід переосмислення. М., 2003.
Шмельов Н., Попов В. На переломі. М., 1989. Економічне планерування в СРСР. М., 1967. 1 М. Вознесенський писав 1931 р .: "Суцільна колективізація вириває коріння капіталізму, що росте на мелкособственнического товарного господарства" (Вознесенський Н. Вибрані твори. М .: Госполитиздат, 1979. С. 52).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

10.3. Основні етапи розвитку радянської економіки

  1. КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ
     Які основні етапи становлення та розвитку комерційних банків в Росії? Охарактеризуйте банківська справа в царській Росії. Які особливості банківської системи та її розвитку в радянський період? У чому полягала банківська реформа в Росії наприкінці 80-х - початку 90-х років? Які основні недоліки радянської банківської системи? Які обов'язкові умови функціонування ринкової економіки?
  2. рекомендована література
     Боханів А. Н., Горінов М. М., Дмитренко В. П. та ін. Історія Росії. XX століття. М., 1996. Верт Н. Історія радянської держави 1900-1991 рр. М., 1992. Геллер М., Некрич А. Утопія при владі. Історія Радянського Союзу від 1917 до наших днів. Кн. 1. М., 1995. Лященко П. І. Історія народного господарства СРСР. Т. 2. М., 1952. Секушін В. І. Відторгнення: НЕП і командно-адміністративна система. Л., 1990.
  3. рекомендована література
     Боханів А. Н., Горінов М. М., Дмитренко В. П. Історія Росії. XX століття. М., 1996. Геллер М., Некрич А. Утопія при владі. Історія Радянського Союзу від 1917 до наших днів. Кн. 1. М., 1995. Канторович В. Я. Радянські синдикати. М., 1927. Ленін В. ЖПісьмо Г. Я. Сокольникову. ПСС, т. 54. Мау В. А. Реформи і догми. 1914-1929. М., 1993. Сарабьянов В. Н. Основні проблеми НЕПу. М.-Л., 1926. Сокільників Г. Я.
  4. Тема 10: Основні етапи розвитку страхової справи
     Тема 10: Основні етапи розвитку страхового
  5. Кредитування: всі етапи іпотечної угоди
     Які етапи необхідно пройти клієнту, котра купує квартиру по іпотеці? Шевчук Денис Олександрович докладно розповідає, як діяти на кожному з етапів, щоб угода пройшла максимально гладко. Також наводяться приклади кредитних програм деяких банків. Ми розглянемо тільки угоди з міським житлом, купуються на вторинному ринку, оскільки такі угоди найбільш поширені. У
  6. Теми доповідей і виступів
     Роль стратегічного маркетингу в ринковій системі господарства. Основні завдання стратегічного маркетингу. Зміст процесу стратегічного планування маркетингу. Стратегічна маркетингова програма. Розробка стратегії розвитку підприємства. Основні етапи портфельного аналізу. Стратегічні господарські одиниці. Основні етапи проведення стратегічного аналізу конкурентного середовища.
  7.  Глава I. Основні етапи становлення та розвитку міжнародних фінансових інститутів
     Глава I. Основні етапи становлення та розвитку міжнародних фінансових
  8. Глава 1. Зародження, основні етапи та напрямки розвитку економічної теорії
     Глава 1. Зародження, основні етапи та напрямки розвитку економічної
  9. КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ
     Дайте визначення поняття «криміналізація економіки». Охарактеризуйте динаміку економічної злочинності в Росії з 1997 р Які функції виконувалися тіньовою економікою в радянській господарській системі? Які особливості реформування радянської економіки вплинули на поширення тіньової
  10. Глава 5. Основні тенденції розвитку банківських технологій і характеристика злочинів, скоєних з їх використанням, Радянського періоду
     Глава 5. Основні тенденції розвитку банківських технологій і характеристика злочинів, скоєних з їх використанням, Радянського